La Federación de Cooperativas Vitivinícolas de Argentina (Fecovita) informó mediante un comunicado de prensa, fechado hoy 1 de abril de 2026, que su asesor jurídico Osvaldo Coll demandó al abogado de la empresa eslovaca Iberte, Carlos Aguinaga, por daños y perjuicios. Según la notificación, Aguinaga «habría perjudicado a la bodega con declaraciones sin sustento y malintencionadas».
En el marco del conflicto judicial que mantiene la empresa eslovaca Iberte con la Federación de Cooperativas Vitivinícolas de Argentina (Fecovita), la bodega con sede en Maipú, Mendoza, demandó al abogado Carlos Aguinaga por daños y perjuicios.
El asesor jurídico de Fecovita, Osvaldo Coll, entiende que las declaraciones públicas de Aguinaga perjudicaron a la empresa en la obtención de créditos, descuentos de tasas y acuerdos comerciales. Por esta razón se presentó la acción judicial por 30 millones de pesos y, según manifestaron desde Fecovita, evalúan aumentar dicho monto.
En distintos medios de comunicación, Aguinaga habría expresado que los pequeños productores asociados a las cooperativas deberán hacerse cargo de la deuda que la federación tendría con Iberte. Desde Fecovita explicaron que las cooperativas son sociedades de responsabilidad limitada, por lo que los productores no tienen que responder en caso de que Fecovita tuviera una deuda.
Coll explicó que “en sus declaraciones, Aguinaga ha faltado a la verdad y eso es una clara estrategia para causar temor en los productores, y no es casual que lo diga en plena cosecha”. Cabe destacar además que todavía no se determina al deudor en este conflicto. Desde Fecovita aseguraron que Iberte es la que le debe al grupo vitivinícola mendocino.
Fecovita está formada por 29 cooperativas que integran a unos 5.000 pequeños productores, que cada vendimia entregan el trabajo de todo el año para que las cooperativas elaboren el vino y la Federación lo comercialice. Este sistema cooperativo, que funciona hace 35 años, además ofrece asistencia técnica, un sistema de compras conjuntas de insumos y acceso a la tecnología a productores que, de otra manera, no podrían acceder individualmente por su tamaño. El promedio de los productores que integran el sistema es de 5 hectáreas.
En la denuncia también se suman otras declaraciones que, según Fecovita, afectarían la reputación de la empresa mendocina y que no tendrían sustento. El pasado viernes 27 de marzo fracasó la conciliación entre las partes y se espera que la Justicia comience a investigar sobre el tema.
Iberte ha montado un circo mediático para perjudicar a Fecovita y Aguinaga deberá hacerse cargo por el daño causado”.
OSVALDO COLL, asesor jurídico de Fecovita
Para Coll, “todas estas declaraciones falsas buscan tapar la insolvencia y la ausencia de poder financiero que tienen las empresas de Juan José Retamero y su apoderado Guillermo García”. Y agregó que “una prueba de esto es la deuda de aproximadamente 330 millones de pesos que tiene con la Provincia de Mendoza por la falta de pago de las tasas de justicia por el pedido de quiebra que le hizo a Fecovita, que fue rechazado en 2023”.
El caso Fecovita-Iberte
Ambas empresas conformaron una sociedad llamada Evisa para la exportación de vino y mosto al exterior. En el transcurso de la formación de la sociedad el trabajo conjunto fracasó y ambas empresas decidieron de mutuo acuerdo la salida de Fecovita. Para determinar qué empresa era deudora de la otra se eligió al Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires para que lo determine.
En el medio comenzaron las denuncias cruzadas y Fecovita denunció por administración fraudulenta al español Juan José Retamero y a su apoderado en Argentina Guillermo García, por lo que están imputados en el Juzgado Nacional Penal N°61. También estaría imputado un ex presidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV) por contrabando en la Justicia Federal de San Juan. Además, denunció a Gabriel Bertranou por incompatibilidad de funciones, el cual fue desplazado de su cargo como Coordinador de asuntos jurídicos del INV. Por parte de Iberte, se denunciaron los balances de la federación y también acusan estafa.
Se espera que el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires se expida antes de fin de año y determine quién es deudor y poner claridad en este caso.
