Una lista de Cámaras empresarias de Mendoza y el país le envió una carta al gobernador Rodolfo Suárez en la que le piden que abra el debate en torno a la realización de la obra Portezuelo del Viento. Consideran que la represa no será útil para el riego en la provincia y que beneficiará a otra provincias. Y que la generación de energía recién amortizará el presupuesto de la obra -al menos U$S1.023 millones- dentro de 40 años. Firman el petitorio, entre otras entidades, la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Acovi), Bodegas de Argentina (BdA), la Asociación de Viñateros de Mendoza (AVM) y Coninagro.
A continuación, reproducimos textualmente la carta completa enviada por las entidades al gobernador de Mendoza, Rodolfo Suárez, con fecha 27 de junio:
«Nos dirigimos a Ud. con el propósito de plantear nuestra preocupación respecto a la ejecución de la obra Portezuelo del Viento en las condiciones planteadas actualmente.
«Este planteo está basado en las siguientes razones:
«La disminución del caudal de río Grande. En los últimos diez años pasó de un módulo de 3.300 hm3 a 1.300 hm3. El IANIGLA, el CONICET y la Universidad de Chile creen que esta disminución se acentuará en lo que queda del siglo. El llenado de la represa demandará mucho más tiempo de lo planteado en las simulaciones del proyecto, a la par de impedir cualquier proyecto de trasvase. Como ejemplo de lo que planteamos, en la temporada 2016/2017 si la presa hubiera estado construida no hubiera podido acumular un solo m3, por cuanto la cantidad de agua a liberar para el riego aguas abajo, según acta del COIRCO del año 2.016, fue mayor que lo que efectivamente el río erogó en ese lapso.
«No hay trasvase al Río Atuel. El caudal actual y la tendencia del mismo en el Río Grande sumado al costo de la obra, hacen imposible el trasvase en el proyecto licitado; con el actual proyecto no se riega una sola hectárea de Mendoza, y en cambio sí se mejora y amplía la superficie bajo riego de las otras provincias. En el Acta del COIRCO Nº 857 de fecha 19/03/2019 queda claro que el proyecto que se está evaluando es sin el trasvase al Atuel.
«Ecuación de rentabilidad económica negativa. Aún con el precio del presupuesto oficial determinado para la obra, la producción de energía eléctrica no cubre los costos de construcción sino después de más de 40 años. Esto se agrava significativamente con el precio propuesto por el único oferente.
«Precio del único oferente. El precio propuesto, sumado a los gastos de inspección y otros que requieren la ejecución de la obra, superan ampliamente el presupuesto oficial y excede los 1.023 millones de dólares que la Provincia tiene para costear la obra, producto del acuerdo/resarcimiento acordado con la Nación en el juicio por la promoción industrial de las provincias vecinas iniciado en 1.998/9. Esta diferencia, existiendo un solo oferente, hace altamente inconveniente la adjudicación al mismo; entendemos que el valor presupuestado está por encima del valor real de la obra, producto de que las condiciones y requisitos del pliego restringieron la participación de más oferentes, no habiéndose producido la condición de sana competencia que una obra de estas características exige.
«Impacto en la obra pública provincial. La diferencia entre los fondos disponibles para la ejecución de Portezuelo del Viento según el acuerdo firmado con la Nación, y el precio ofertado para su ejecución (más gastos asociados), determinará que la mayor parte de los fondos provinciales disponibles para obra pública durante los próximos años se destinen a esta obra; en detrimento de tantos proyectos que requieren inmediata ejecución en la Provincia: obras de infraestructura (en especial las de AYSAM, prestadores de servicios sanitarios de toda la Provincia, y el Departamento General de Irrigación: reparar cañerías, impermeabilizar cauces, entubar tramos, incorporar medidores, instalar tecnología de riego, reactivar desagües, recuperar agua subterránea, etc.); ejecución, reparaciones y mantenimiento de escuelas; programas de infraestructura municipal (PIM); obras de mejoramiento y mantenimiento de hospitales; etc. También, y como ventaja adicional a la obra Portezuelo del Viento, éstas serían realizadas en su totalidad con mano de obra e insumos locales, sin participación de empresas extranjeras. La mayoría las PYMES del comercio, la industria y la construcción no han podido cotizar con el único oferente de la obra.
«Uso del único recurso hídrico no aprovechado en Mendoza: es imprescindible invertir en el trasvase del río Grande al Atuel y concretarlo, sin comprometer a la Provincia a ponerlo en riesgo. De este modo se podrán preservar los oasis del sur provincial, obras que se podrán ejecutar con parte de los fondos comprometidos por la Nación.
«Beneficio a las otras provincias que integran el COIRCO sin invertir nada en la obra. La regulación del cauce del Río Grande que implica esta obra beneficia principalmente a las provincias aguas abajo de Mendoza. Entendemos que, en todo caso, es el COIRCO quien debería hacerse cargo de licitar, construir y financiar la obra; correspondiéndole a Mendoza la parte proporcional de la ejecución de esa obra.
«Atento a estas significativas dudas, se solicita al Gobierno de la Provincia implementar un amplio debate con participación de todas las entidades organizadas de la Provincia, para que las mismas puedan ser despejadas; e intertanto se suspenda el proceso de licitación, utilizando los fondos recibidos para el financiamiento de las obras del trasvase al Atuel, de saneamiento y conducción de canales en todos los oasis, con especial ponderación del oasis Sur de la Provincia.
«Adhieren:
- Federación Económica de Mendoza (FEM)
- Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro)
- Federación Agraria Argentina
- Asociación de Cooperativas Vitivinícolas (Acovi)
- Asociación de Empresarios de Rodríguez Peña (Aderpe)
- Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Ganadería de General Alvear
- Cámara de Empresarios de la Construcción Independientes de Mendoza (Cecim)
- Sociedad Rural de San Rafael
- Bodegas de Argentina
- Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresas (ACDE)
- Asociación de Viñateros de Mendoza (AVM)
- Cámara Mendocina de Empresas de Servicios Petroleros (Camespe)
- Cámara de Servicios Mineros de Mendoza (Casemza)
- Cámara de Comercio Industria y Agricultura de Tupungato
- Cámara de Comercio, Industria, Servicios y Afines de Godoy Cruz
- Cámara de Comercio, Industria y Agricultura de Gral. San Martín
- Cámara de Industria de San Carlos
- Cámara Económica y Social de La Paz
- Cámara de Consultores de Mendoza
- Cámara Empresaria de Comercio, Industria, Turismo y Servicios (Cecitys)
- Asociación de Productores de Durazno de Industria de Mendoza
- Cámara Inmobiliaria de Mendoza
- Asociación Argentina de Ciruela Industria (AACI)
- Asociación Inmobiliaria Edificios de Renta y Horizontal (Aierh)
Ver el original de la carta con las firmas de los titulares de las entidades: AQUÍ
