{"id":97689,"date":"2024-02-11T14:36:36","date_gmt":"2024-02-11T14:36:36","guid":{"rendered":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=97689"},"modified":"2024-02-13T18:10:14","modified_gmt":"2024-02-13T18:10:14","slug":"la-poda-de-la-vid-con-respeto-a-las-vias-de-savia-mejora-el-transporte-de-agua-por-xilema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/la-poda-de-la-vid-con-respeto-a-las-vias-de-savia-mejora-el-transporte-de-agua-por-xilema\/","title":{"rendered":"La poda de la vid con respeto a las v\u00edas de savia mejora el transporte de agua por xilema"},"content":{"rendered":"\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>Con el fin de investigar el efecto de la edad y las caracter\u00edsticas de la poda en la conducci\u00f3n hidr\u00e1ulica de la vid, 6 investigadores franceses llevaron a cabo un estudio entre 2017 y 2020, recientemente publicado en la revista Oeno ONE de la Sociedad Internacional de Viticultura y Enolog\u00eda (IVES). Se consideraron y compararon dos reg\u00edmenes de poda (respetando o no las v\u00edas de flujo de savia) y dos niveles de edad de la vid (plantas de vid m\u00e1s viejas y m\u00e1s j\u00f3venes) en dos parcelas de vi\u00f1edo diferentes ubicadas en la regi\u00f3n del Jura del noreste de Francia y en la del suroeste de Burdeos. <\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>La evaluaci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de la poda en relaci\u00f3n con la v\u00eda del flujo de savia se bas\u00f3 en una caracterizaci\u00f3n visual del aspecto externo de la madera del tronco y los brazos y consisti\u00f3 en un conjunto de criterios relacionados con el n\u00famero, el tama\u00f1o y la posici\u00f3n de las heridas de poda. A continuaci\u00f3n replicamos el estudio completo.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n\n\n<div style=\"height:45px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>Se realizaron mediciones de flujo de savia de plantas enteras de vid utilizando la herramienta <strong>Xyl\u2019em\u00ae<\/strong>, as\u00ed como una evaluaci\u00f3n del \u00e1rea de xilema necrosado, vivo y conductor en los troncos y brazos despu\u00e9s de la tinci\u00f3n con floxina. Tambi\u00e9n se evalu\u00f3 la biomasa de la vegetaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los resultados mostraron que las vides podadas sin considerar las v\u00edas de flujo de la savia ten\u00edan <strong>un flujo de savia conductivo entre un 40 y un 50 % menor que las vides podadas teniendo en cuenta la v\u00eda de la savia.<\/strong> No se observ\u00f3 diferencia con la edad de la vid dentro de cada r\u00e9gimen de poda. Sin embargo, para la parcela de vi\u00f1edo donde se evalu\u00f3 la cantidad de \u00e1rea de xilema conductivo, las vides m\u00e1s viejas que no se podaron para respetar los caminos de la savia mostraron un \u00e1rea m\u00e1s peque\u00f1a de madera viva y madera conductora que las m\u00e1s viejas podadas para respetar los flujos de savia. La cantidad de \u00e1reas vivas y conductoras de estas vides era equivalente a la de las vides m\u00e1s j\u00f3venes podadas para respetar los caminos de la savia. Estas vides m\u00e1s viejas tambi\u00e9n mostraron menos biomasa vegetativa.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:22px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-light-green-cyan-background-color has-background\">Estos resultados muestran que la poda sin tener en cuenta las v\u00edas de la savia tiene un impacto negativo en la conducci\u00f3n de las v\u00edas de la savia del xilema en la vid, tanto en t\u00e9rminos de eficiencia hidr\u00e1ulica como de cantidad de tejidos vivos y conductores. Sin embargo, las posibles consecuencias de estas reducciones en las funciones fisiol\u00f3gicas de la vid a\u00fan deben investigarse m\u00e1s a fondo.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:19px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La vid es una liana que se poda cada a\u00f1o en invierno en la mayor\u00eda de las zonas cultivadas. La poda de invierno tiene como objetivo controlar el desarrollo vegetativo y el tama\u00f1o de las plantas as\u00ed como regular la carga de cosecha gracias al n\u00famero de yemas por cepa que quedan despu\u00e9s de la poda.<\/p>\n\n\n\n<p>Aparte de estas preocupaciones culturales, un m\u00e9todo de poda denominado \u201crespetuoso con las v\u00edas de flujo de savia\u201d est\u00e1 dedicado a los principios de conducci\u00f3n de la savia y propone criterios adicionales para preservar esas v\u00edas. <\/p>\n\n\n\n<p>El objetivo de este m\u00e9todo de poda es minimizar las redirecciones de las rutas de flujo de savia de un a\u00f1o a otro debido a las perturbadoras heridas de poda que se producen en estas rutas y los conos de desecaci\u00f3n subsiguientes que act\u00faan como bloqueadores del flujo. <\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:19px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading has-text-color\" style=\"color:#1ca472\">El xilema, tambi\u00e9n conocido como le\u00f1a o madera, es un tejido vegetal lignificado de conducci\u00f3n que suministra l\u00edquidos de una parte a otra de las plantas vasculares. Transporta agua, sales minerales y otros nutrientes desde la ra\u00edz hasta las hojas de las plantas. La sustancia transportada se denomina savia bruta. Junto con el floema, forma una red continua que se extiende a lo largo de la planta. Consta de varios tipos de c\u00e9lulas tubulares, caracterizados por la presencia de una pared celular secundaria y la desaparici\u00f3n de los protoplastos durante el desarrollo.<\/h4>\n\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica, estas reglas consisten en recolectar la mayor parte de los tejidos degradados resultantes de las heridas de poda en el mismo lado del tronco o de los brazos para mantener las v\u00edas de flujo de savia inalteradas en el lado opuesto (Lafon, 1921). Con el tipo de poda &#8216;Guyot&#8217;, la v\u00eda m\u00e1s probable para ser utilizada por el flujo de savia se encuentra debajo de los brazos.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s de dificultar potencialmente la conducci\u00f3n de la savia en los troncos y brazos, la necrosis derivada de las heridas de poda tambi\u00e9n es indeseable porque se considera el primer paso en el desarrollo de enfermedades del tronco de la vid, ya que la poda proporciona madera muerta y desecada, as\u00ed como puntos de entrada para pat\u00f3genos (Gramaje et al., 2018; Mugnai et al., 1999).<\/p>\n\n\n\n<p>Por estas dos razones, se supone que la poda puede ser un factor clave en el proceso de decadencia de la vid. El declive de la vid se puede definir como una p\u00e9rdida recurrente y no planificada de la productividad de los vi\u00f1edos debido tanto a una disminuci\u00f3n en la carga de cultivo como a un aumento en la mortalidad de la vid debido a una combinaci\u00f3n de factores de diversa naturaleza (pat\u00f3genos, clim\u00e1ticos, pr\u00e1cticas culturales). <\/p>\n\n\n\n<p>La conducci\u00f3n de la savia del xilema est\u00e1 poco documentada en la vid en comparaci\u00f3n con otras funciones fisiol\u00f3gicas como el crecimiento o la fotos\u00edntesis, por ejemplo. Los primeros principios del m\u00e9todo de poda \u00abrespetando las v\u00edas de flujo de la savia\u00bb se describieron en la vid hace un siglo. Se basan en las observaciones realizadas por <strong>Eug\u00e8ne Poussard<\/strong>, un viticultor de la regi\u00f3n de Charentes. Se basan principalmente en el conocimiento emp\u00edrico, las observaciones de campo y el \u201csentido com\u00fan\u201d de sus autores, pero dif\u00edcilmente se basan en datos experimentales o cient\u00edficos. <\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el objetivo de este trabajo fue comprender mejor la base fisiol\u00f3gica de este m\u00e9todo de poda \u00abrespetando las v\u00edas de flujo de savia\u00bb (Lecomte et al., 2020) en vid, comparando, bajo las mismas condiciones ambientales del vi\u00f1edo, dos reg\u00edmenes de poda contrastantes en varios indicadores de conducci\u00f3n de savia del xilema. La edad de la vid es un determinante del crecimiento, particularmente visible en el grosor del xilema, pero una mayor edad tambi\u00e9n aumenta directamente el n\u00famero de episodios de poda de invierno que impactan en el n\u00famero de heridas. Por estas razones, la edad tambi\u00e9n se ha incluido como un factor en este estudio.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:24px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Materiales y m\u00e9todos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Las t\u00e9cnicas y medidas utilizadas fueron las siguientes: <\/p>\n\n\n\n<p><strong>Tinci\u00f3n de madera:<\/strong> Para visualizar las partes del xilema que est\u00e1n activas en la conducci\u00f3n de la savia, se utiliz\u00f3 una t\u00e9cnica de tinci\u00f3n. Se utiliz\u00f3 el colorante <strong>Phloxine <\/strong>(Phloxine B, Sigma Aldrich, Co, St Louis, MO, EEUU) por su buena capacidad de tinci\u00f3n, seg\u00fan lo evaluado previamente por Hietz et al. (2008). Las plantas de vid se cortaron por debajo de la uni\u00f3n del injerto y se sumergieron inmediatamente en una soluci\u00f3n de floxina de 1 g.L-1. El colorante Phloxine sube gracias al flujo de evapotranspiraci\u00f3n hasta que las nervaduras de las hojas muestran el t\u00edpico color rosa de Phloxine unas horas m\u00e1s tarde.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Medidas de flujo de savia:<\/strong> Para medir la superficie de los diferentes tipos de tejidos (te\u00f1idos, no te\u00f1idos, necrosados), se cortaron transversalmente el tronco y los brazos de la vid en varios puntos: 3 a 4 puntos a lo largo del tronco, es decir, generalmente en la parte inferior, media y superior, y 1 a 3 puntos a lo largo del brazo, dependiendo de su longitud, finalizando siempre con la secci\u00f3n transversal de la ca\u00f1a del a\u00f1o en curso. Antes de cortar, cada punto fue numerado y representado. Despu\u00e9s del corte, cada pieza tambi\u00e9n fue numerada en la secci\u00f3n lateral y fotografiada nuevamente antes de proceder al an\u00e1lisis de im\u00e1genes. <\/p>\n\n\n\n<p><strong>An\u00e1lisis de im\u00e1genes: <\/strong>Se proces\u00f3 utilizando el software <strong>ImageJ\u00ae<\/strong> (Schneider et al., 2012). En cada secci\u00f3n transversal, la madera te\u00f1ida de rosa, la madera blanca no coloreada pero visualmente sana y la madera necr\u00f3tica se delinearon manualmente para que el software pudiera calcular el \u00e1rea. Cada secci\u00f3n de madera se puede caracterizar entonces por 4 variables: el \u00e1rea conductora de savia, el \u00e1rea no conductora, el \u00e1rea necrosada y el \u00e1rea total correspondiente a la suma de las anteriores. Se observaron \u00e1reas necrosadas pero, debido al probable deterioro previo de este tipo de madera, probablemente se subestimaron las \u00e1reas correspondientes, especialmente para vides con un nivel avanzado de deterioro de la madera. Por el contrario, el \u00e1rea conductora de savia fue una variable relevante ya que correspond\u00eda a una realidad funcional. Por estas razones, se consideraron medidas de \u00e1rea absoluta, en lugar de tasas relativas de cada tipo de madera.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Evaluaci\u00f3n de biomasa vegetal contando y midiendo el di\u00e1metro de cada brote de la copa:<\/strong> Las mediciones se realizaron justo antes de evaluar la conductancia con el aparato Xyl\u2019em\u00ae (consulte el cap\u00edtulo 1.3). Los brotes se extirparon a nivel del segundo entrenudo y se midi\u00f3 su di\u00e1metro con un pie de rey (precisi\u00f3n 0,1 mm).<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97698\" width=\"-202\" height=\"-206\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25.png 951w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25-293x300.png 293w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25-768x787.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-25-585x599.png 585w\" sizes=\"(max-width: 951px) 100vw, 951px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 1. Descripci\u00f3n general de las diferentes herramientas y t\u00e9cnicas utilizadas en este estudio: tinci\u00f3n de madera de vid en el campo y mediciones de conductancia utilizando el aparato Xyl&#8217;em\u00ae.<br><\/strong>(a) Tinci\u00f3n con floxina de una vid en progreso, (b) hoja que muestra la t\u00edpica tinci\u00f3n rosa de floxina, (c) dispositivo principal del aparato Xyl&#8217;em\u00ae, (d) trozo de tronco de vid conectado a la salida de la c\u00e1nula de acero Xyl&#8217;em\u00ae y (e) vid entera conectada a las salidas de la tuber\u00eda Xyl&#8217;em\u00ae lista para una medici\u00f3n del flujo de savia.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p><strong>Dispositivo Xyl\u2019em\u00ae y medidas de flujo de savia:<\/strong> El dispositivo Xyl&#8217;em\u00ae (Bronkhorst, Montigny les Cormeilles, Francia) es una herramienta de caudal\u00edmetro que mide el caudal de agua en una parte de la tuber\u00eda en respuesta a un gradiente de potencial aplicado entre sus dos puntos finales (Figura 1c). Esta herramienta fue desarrollada originalmente por el equipo de PIAF en Clermont-Ferrand para evaluar la cavitaci\u00f3n en el xilema (Cochard et al., 2015). El principio de la medici\u00f3n de la cavitaci\u00f3n es evaluar primero la conductancia de una peque\u00f1a porci\u00f3n de madera antes de inyectar agua a presi\u00f3n desgasificada para expulsar o disolver las burbujas de aire atrapadas en los conductos del xilema. El dispositivo realiza as\u00ed una serie de medidas: una medida inicial de la conductancia K a \u00abbaja presi\u00f3n\u00bb (6 kPa), luego un lavado a \u00abalta presi\u00f3n\u00bb (200 kPa) para expulsar el aire de los recipientes antes de una segunda medida de \u00abbaja presi\u00f3n\u00bb que da la conductancia Kmax.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, se utiliz\u00f3 la t\u00e9cnica Xyl\u2019em\u00ae para evaluar la conductancia de las rutas de flujo de savia de toda la vid. Las pruebas de muestreo realizadas en 2017 antes del experimento principal mostraron que la medici\u00f3n de \u00abbaja presi\u00f3n\u00bb era la m\u00e1s adecuada para nuestro prop\u00f3sito. De hecho, las mediciones de \u00abpresi\u00f3n m\u00e1s alta\u00bb mostraron que, aparte de algunas observaciones en las que Kmax cae dr\u00e1sticamente despu\u00e9s del lavado con agua (lo que sugiere un posible taponamiento de los recipientes con geles), solo hay una peque\u00f1a variaci\u00f3n en Kmax en comparaci\u00f3n con la K inicial. Por lo tanto, s\u00f3lo se consideraron las mediciones de \u00abbaja presi\u00f3n\u00bb en este estudio.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>En el transcurso de este trabajo se llevaron a cabo dos tipos de mediciones:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Mediciones en vi\u00f1as enteras (Figura 1e):<\/strong> en este caso, el dispositivo Xyl\u2019em\u00ae estaba conectado a uno o varios sarmientos; los brotes se cortaron previamente a unos pocos cm de longitud (como espuelas) para conectarlos a las tuber\u00edas de Xyl\u2019em\u00ae. Tras comprobar que las tuber\u00edas eran estancas, se pudieron tomar las medidas. La conductancia de cada sarmiento se evalu\u00f3 por separado, sarmiento a sarmiento, para todos los sarmientos de la vid. Esta medida proporcion\u00f3 el valor absoluto de la conductancia del brote (unidad mmol.s-1.MPa-1), pero tambi\u00e9n podr\u00eda normalizarse por el di\u00e1metro del brote para dar el valor de la conductancia espec\u00edfica del brote (es decir, conductancia por unidad de \u00e1rea de la secci\u00f3n, unidad mmol.s-1.cm-2.MPa-1). Las medidas de conductancia no fueron normalizadas por la longitud de la vid (para dar luego conductividad) ya que este par\u00e1metro es dif\u00edcil de obtener y, adem\u00e1s, parte de nuestra investigaci\u00f3n.<br><\/li>\n\n\n\n<li><strong>Mediciones en porciones de tronco y brazos (Figura 1d):<\/strong> en ese caso, el dispositivo Xyl\u2019em\u00ae se conect\u00f3 a una porci\u00f3n de 10 cm de tronco o brazo por medio de una c\u00e1nula de acero de di\u00e1metro constante (1,2 mm) insertada en \u00e9l. Por lo tanto, las medidas podr\u00edan normalizarse por unidad de secci\u00f3n y luego replicarse en diferentes puntos de la secci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Las mediciones se han replicado en dos parcelas de vi\u00f1edo distintas, una ubicada en la regi\u00f3n vin\u00edcola de <strong>Jura, Bourgogne-Franche-Comt\u00e9, Francia (vi\u00f1edo de Jura)<\/strong> y la otra en la regi\u00f3n vin\u00edcola de <strong>Burdeos, Nouvelle-Aquitaine, Francia (vi\u00f1edo de Burdeos). <\/strong>Las mediciones se realizaron durante unos d\u00edas para el vi\u00f1edo de Jura (del 15 al 18 de julio de 2019) y durante un per\u00edodo de 3 semanas para el vi\u00f1edo de Burdeos (del 25 de junio al 18 de julio de 2019).<\/p>\n\n\n\n<p>El vi\u00f1edo de Jura se plant\u00f3 en 1975 con el cultivar t\u00edpico de Jura \u00abSavagnin\u00bb. Las vides m\u00e1s viejas ten\u00edan entonces 44 a\u00f1os en el momento del experimento. La densidad de plantaci\u00f3n fue de 6.666 vides por ha. Las vides reemplazadas m\u00e1s j\u00f3venes ten\u00edan entre 10 y 15 a\u00f1os. El patr\u00f3n no se conoce.<\/p>\n\n\n\n<p>El vi\u00f1edo de Burdeos estaba ubicado en la regi\u00f3n de Burdeos (44.790150, -0.576459), plantado en Sauvignon en 101-14MGT en 1991 (es decir, 28 a\u00f1os en el momento del experimento). La densidad de plantaci\u00f3n fue de 5681 cepas por ha. No se sabe con precisi\u00f3n la edad de las vides m\u00e1s j\u00f3venes reemplazadas, pero tienen menos de 15 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>El sistema de conducci\u00f3n fue similar para ambos vi\u00f1edos: en espaldera con poda tipo \u201cGuyot\u201d a dos ca\u00f1as.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos vi\u00f1edos se manejaron con un cultivo de cobertura natural permanente entre hileras (entre todas las hileras en el vi\u00f1edo de Burdeos y la mitad de las hileras en el vi\u00f1edo de Jura).<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>M\u00e9todo y criterios de evaluaci\u00f3n de la poda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La tabla de puntuaci\u00f3n utilizada en este estudio para evaluar las caracter\u00edsticas del tipo de poda en relaci\u00f3n con el respeto de las v\u00edas de flujo de la savia proviene de un m\u00e9todo elaborado por Chambre d&#8217;Agriculture du Jura (in\u00e9dito). Este m\u00e9todo se bas\u00f3 en reglas generales previamente establecidas por Eug\u00e8ne Poussard (Lafon, 1921) y resumidas en un documento de trabajo colaborativo firmado por varios expertos (Dal et al., 2017).<\/p>\n\n\n\n<p>La idea de este m\u00e9todo es \u00abevaluar desde el exterior lo que probablemente est\u00e1 sucediendo en el interior\u00bb utilizando criterios de calificaci\u00f3n relevantes. Estos criterios se basaron en la observaci\u00f3n externa del tronco y los brazos. Consideraron (i) el n\u00famero de principales v\u00edas de savia visibles de la vid, (ii) la importancia de las heridas ubicadas en estas v\u00edas, as\u00ed como (iii) las redirecciones patentes de las v\u00edas que pueden haber ocurrido durante las \u00faltimas temporadas de poda. Estos tres criterios se integraron en una calificaci\u00f3n global de la vid, que va de 0: \u00abmuy bueno\u00bb a 5: \u00abmuy deteriorado\u00bb (Tabla 1 y datos complementarios, Figura S1).<\/p>\n\n\n\n<p>Entre los tratamientos comparados, aquellos que respetan las v\u00edas de flujo de la savia (O+ e Y+) muestran generalmente grados 1 y 2, ocasionalmente 0 para algunas vides j\u00f3venes en el vi\u00f1edo de Jura. Por el contrario, las vides pertenecientes a tratamientos \u201cque no respetan las v\u00edas de flujo de la savia\u201d (O- e Y-) suelen tener puntuaciones de 4 o 5.<\/p>\n\n\n\n<p>Como estos criterios requieren cierta experiencia, la evaluaci\u00f3n de las vides en este estudio ha sido realizada por expertos que estaban familiarizados con el m\u00e9todo.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16.jpg\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-1024x230.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-97703\" width=\"1229\" height=\"275\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-1024x230.jpg 1024w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-300x67.jpg 300w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-768x173.jpg 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-1170x263.jpg 1170w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16-585x132.jpg 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Imagen1-16.jpg 1267w\" sizes=\"auto, (max-width: 1229px) 100vw, 1229px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Tabla 1. Descripci\u00f3n de los criterios asociados a cada grado de calificaci\u00f3n de la condici\u00f3n de poda de la vid en relaci\u00f3n con las v\u00edas de flujo de savia y correspondencia con los tratamientos experimentales.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Experimento de laboratorio: conductividad de porciones de troncos y brazos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Estas mediciones se realizaron en mayo de 2018 en vides de una tercera parcela de vi\u00f1edo ubicada en la regi\u00f3n vin\u00edcola de C\u00f4tes-du-Rh\u00f4ne. Se utilizaron seis cepas del cultivar \u2018Grenache\u2019 de 20 a\u00f1os de edad. Cinco de ellos fueron entrenados en \u00abcord\u00f3n\u00bb, uno en \u00abcopa\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de te\u00f1ir con floxina y seccionar transversalmente el tronco y los brazos, se realizaron mediciones de conductancia en partes de la madera (Figura 1d) para validar la capacidad de las partes de la madera con colores diferentes para conducir la savia. Como a veces hab\u00eda heridas en las porciones de madera (de heridas de poda anteriores), la medici\u00f3n tambi\u00e9n tuvo en cuenta el factor \u201ccerca de una herida\u201d o no (Figura 2).<\/p>\n\n\n\n<p>Para cada vid, se cortaron bajo el agua secciones de troncos y brazos de 10 cm de largo, caracteriz\u00e1ndose cada vid por al menos una secci\u00f3n de tronco y un brazo, a veces m\u00e1s. Despu\u00e9s de refrescar la superficie de la secci\u00f3n con una hoja de afeitar, se insert\u00f3 una c\u00e1nula de acero de 1,2 mm de ancho en la madera en tres lugares: madera sin te\u00f1ir (blanca), madera de color rosa cerca de una herida aguas abajo y madera de color rosa sin ninguna herida aguas abajo (consulte la Figura 2a). Para cada secci\u00f3n se realizaron de 3 a 9 mediciones. Se cortaron un total de 15 secciones de 6 vides diferentes.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-1024x621.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97706\" width=\"601\" height=\"365\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-1024x621.png 1024w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-300x182.png 300w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-768x466.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-1170x710.png 1170w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26-585x355.png 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-26.png 1347w\" sizes=\"auto, (max-width: 601px) 100vw, 601px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 2. Descripci\u00f3n de las medidas de conductividad en porciones de madera de tronco y brazos de vid.<\/strong><\/em><br><em>(a) descripci\u00f3n de tratamientos et (b) ejemplos de puntos de inserci\u00f3n de la c\u00e1nula de acero en una secci\u00f3n de vid.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>An\u00e1lisis estad\u00edstico<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Todos los an\u00e1lisis estad\u00edsticos (an\u00e1lisis de varianza, pruebas no param\u00e9tricas de comparaci\u00f3n de muestras, modelos mixtos generalizados y an\u00e1lisis de componentes principales), as\u00ed como gr\u00e1ficos de \u00abdiagramas de caja\u00bb, se realizaron con el software XLSTAT (Addinsoft, soluci\u00f3n de an\u00e1lisis estad\u00edstico y de datos XLSTAT. Par\u00eds, Francia).<\/p>\n\n\n\n<p>Las comparaciones de tratamientos a nivel de vid (biomasa vegetativa) o para la conductividad de porciones de troncos se realizaron mediante an\u00e1lisis de varianza, excepto cuando las condiciones para el Anova no se cumplieron adecuadamente (distribuci\u00f3n normal de residuos). En ese caso, se utilizaron pruebas no param\u00e9tricas de Kruskal-Wallis. Las pruebas post-hoc para las comparaciones por pares se especifican en la leyenda de cada figura.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando las comparaciones se hicieron a nivel de sarmiento, pero teniendo en cuenta la vid a la que pertenec\u00edan, utilizamos un modelo mixto generalizado con efecto aleatorio, donde el factor aleatorio era la vid y los factores fijos pod\u00edan ser, seg\u00fan la situaci\u00f3n, el sitio (cuando hab\u00eda dos sitios presentes, es decir, para el an\u00e1lisis de conductancia), la edad y la poda (para el vi\u00f1edo de Jura) o la edad\/tratamientos de poda (para el vi\u00f1edo de Burdeos, ya que la falta del tratamiento Y no nos permit\u00eda separar los dos factores) y los \u00f3rganos (tronco o brazos). El an\u00e1lisis se realiz\u00f3 primero con todos los factores efectos principales y sus interacciones. Cuando el efecto de la interacci\u00f3n no fue significativo, se ha repetido el an\u00e1lisis sin la interacci\u00f3n. Los diferentes efectos finalmente considerados se indican en la leyenda de las Figuras.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Resultados<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la <strong>conductividad de porciones de troncos y brazos con o sin herida en la vecindad<\/strong>, los resultados de las mediciones de conductividad realizadas en 2018 en porciones de madera se muestran en la Figura 3.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:17px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97710\" width=\"485\" height=\"528\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27.png 902w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27-275x300.png 275w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27-768x837.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-27-585x638.png 585w\" sizes=\"auto, (max-width: 485px) 100vw, 485px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 3. Conductividad (conductancia\/unidad de longitud de secci\u00f3n) en porciones de troncos y brazos seg\u00fan el tipo de \u00e1rea coloreada (madera de color rosa o madera \u201cblanca\u201d sin color) y la proximidad de una herida de poda (camino no perturbado o perturbado).<\/strong><\/em><br><em>Vi\u00f1edo de C\u00f4tes-du-Rh\u00f4ne, junio de 2018, 6 vides, 15 secciones de tronco y brazos, 104 puntos de medici\u00f3n (45 para madera \u2018rosa\u2019\/sin perturbar, 24 para madera \u2018rosa\u2019\/perturbada y 35 para madera blanca). Letras: prueba de Dunn p = 0,05 de la prueba de Kruskal-Wallis. Barras horizontales arriba y abajo = m\u00e1ximo y m\u00ednimo, l\u00edneas de caja = valores del cuartil 1, mediana y cuartil 3, cruz roja = valor medio, c\u00edrculos = valores extremos.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>En primer lugar, los resultados confirman que el \u00e1rea de color rosa corresponde a los tejidos conductores de savia del xilema, mientras que el \u00e1rea \u00abblanca\u00bb sin color no lo hace. No obstante, en estos \u00faltimos, algunos valores de conductancia alcanzan el mismo nivel que los \u201crosas sin perturbar\u201d (5 medidas de 35). Ser\u00eda \u00fatil una mayor investigaci\u00f3n para determinar si estos puntos consisten en xilema conductor no conectado con el resto de la red, o meros artefactos experimentales.<\/p>\n\n\n\n<p>Con respecto a la vecindad de una herida preexistente, la conductividad de la madera de color rosa medida cerca de una herida (es decir, en una \u00abv\u00eda perturbada\u00bb) fue significativamente m\u00e1s baja que la medida en \u00abv\u00edas no perturbadas\u00bb (es decir, sin ninguna herida proximal) y aproximadamente en el mismo rango que el nivel de madera blanca no conductora.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Biomasa vegetal<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En ambos vi\u00f1edos, las vides que \u00abno respetan las v\u00edas de flujo de savia\u00bb mostraron una biomasa vegetativa significativamente reducida, como se muestra en la Figura 4 en el indicador \u00absuma de secciones de brotes\u00bb y para el vi\u00f1edo de Burdeos, en la masa seca total de partes vegetativas. Esta biomasa reducida probablemente se debi\u00f3 a una conjunci\u00f3n de una reducci\u00f3n en el n\u00famero de brotes por vid y una reducci\u00f3n en el di\u00e1metro, aunque cada variable no se redujo significativamente per se.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28-919x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97713\" width=\"552\" height=\"614\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28-919x1024.png 919w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28-269x300.png 269w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28-768x856.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28-585x652.png 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-28.png 926w\" sizes=\"auto, (max-width: 552px) 100vw, 552px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 4. Indicadores de biomasa vegetal de las diferentes edades y tratamientos de poda en vi\u00f1edo de Burdeos (arriba) y vi\u00f1edo de Jura (abajo). Barras = desviaci\u00f3n est\u00e1ndar. Letras: ANOVA y prueba de Tukey (p = 0,05) excepto para Masa vegetal seca (prueba de Kruskal-Wallis p = 0,05). Para vi\u00f1edo Jura, ANOVA con 2 factores (edad y poda); para vi\u00f1edo de Burdeos, ANOVA con 1 factor (edad\/poda).<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Impacto externo e interno de los tratamientos sobre la madera<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En las Figuras 5 y 6 se muestran ejemplos de apariencia externa de vi\u00f1as enteras as\u00ed como secciones transversales de troncos y brazos para los dos vi\u00f1edos seg\u00fan cada edad y tratamiento de poda.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-29.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-29.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97717\" width=\"585\" height=\"772\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-29.png 745w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-29-227x300.png 227w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-29-585x772.png 585w\" sizes=\"auto, (max-width: 585px) 100vw, 585px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 5. Ejemplos de vides de los diferentes vi\u00f1edos y tratamientos: (a) a (f) vi\u00f1edo bordel\u00e9s (a, b = Y+, c, d = O+, e, f = O- y (g) a (n) vi\u00f1edo Jura (g, h = Y+, i, j = Y-, k, l = O+ y m, n = O-).<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:20px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-1024x636.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97719\" width=\"634\" height=\"393\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-1024x636.png 1024w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-300x186.png 300w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-768x477.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-1170x726.png 1170w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30-585x363.png 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-30.png 1450w\" sizes=\"auto, (max-width: 634px) 100vw, 634px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 6. Ejemplos de secciones transversales de tronco o brazos de los diferentes vi\u00f1edos y tratamientos: (a) a (j) Vi\u00f1a Jura (a y b = Y+ Tronco, c y d = Y- Tronco, e y f = O+ Tronco, g y h = O+ Brazos e i y j = O- Tronco) y (k) a (v) Vi\u00f1a bordelesa (k y l = Y+ Tronco, m y n = Y+ Brazos, o y p = O+ Tronco, q y r = O+ Brazos, s y t = O- Tronco y u y v = O- Brazos). En el vi\u00f1edo de Jura, la tinci\u00f3n con floxina ha sido err\u00e1tica. Im\u00e1genes de la secci\u00f3n de tratamientos sin brazos: no hay brazos presentes en las vides. Escala = regla graduada de 1 a 1 cm (vi\u00f1edo del Jura) y cuadr\u00edcula de 1 cm\u00b2 (vi\u00f1edo de Burdeos).<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong> Aspecto externo de las vides entre tratamientos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Las vides m\u00e1s viejas del vi\u00f1edo de Jura eran m\u00e1s grandes que las del vi\u00f1edo de Burdeos, lo que puede explicarse, en cierta medida, por la diferencia de edad entre los dos vi\u00f1edos.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque ambos vi\u00f1edos fueron podados en doble Guyot, las vides mostraron distintos tipos de arquitecturas: las vides del vi\u00f1edo de Burdeos mostraron principalmente tronco vertical y brazos horizontales que soportaban las ca\u00f1as (Figura 5a a d), mientras que el vi\u00f1edo de Jura, por el contrario, mostr\u00f3 este tipo de arquitectura solo en el tratamiento O+, mientras que las vides O- e Y+ mostraron solo tronco vertical y ca\u00f1as conectadas directamente a \u00e9l (Figura 5j, 5h, 5i, 5j, 5m y 5n). <\/p>\n\n\n\n<p>Este \u00faltimo tipo puede deberse a la mortalidad en los brazos (probablemente la causa de la vid de un solo brazo en la Figura 5n, por ejemplo) que conduce a la renovaci\u00f3n de los brazos (Figura 5e, donde se pueden ver los brazos m\u00e1s j\u00f3venes reformados sobre el muerto m\u00e1s viejo), pero esto tambi\u00e9n puede reflejar diferentes estrategias de poda entre los dos vi\u00f1edos y las pr\u00e1cticas de los viticultores, siendo el viticultor del vi\u00f1edo de Jura probablemente m\u00e1s interesado en contener el desarrollo de las vides y el alargamiento de los brazos. <\/p>\n\n\n\n<p>Las vides O- del vi\u00f1edo de Burdeos tambi\u00e9n tienen una arquitectura ligeramente diferente a las O+: muestran brazos m\u00e1s j\u00f3venes (probablemente debido a la renovaci\u00f3n despu\u00e9s de la muerte de un brazo) y, en consecuencia, son m\u00e1s delgados (Figura 5d vs 5e, por ejemplo).<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Aspecto interno de secciones de tronco y brazos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Con la excepci\u00f3n de las vides m\u00e1s j\u00f3venes, que a menudo mostraban secciones visualmente completamente funcionales y poco necrosadas, las m\u00e1s viejas en cambio mostraban secciones degradadas con una presencia mucho mayor de necrosis en el interior, especialmente en los brazos (cuando los brazos estaban presentes) o en la parte superior del tronco (Figura 6o y 6p vs 6q y 6r por ejemplo), siendo esta \u00faltima probablemente una consecuencia de la poda tipo Guyot.<\/p>\n\n\n\n<p>La necrosis puede estar restringida al centro del tronco o afectar la periferia. En este \u00faltimo caso, especialmente en las vi\u00f1as m\u00e1s viejas, los troncos ya no son circulares y la madera viva no est\u00e1 presente en todo el c\u00edrculo de la circunferencia. Los troncos a veces muestran una secci\u00f3n circular, pero los brazos nunca, mostrando grandes zonas de madera muerta y podrida (Figura 6o vs 6s a 6v, esta \u00faltima mostrando solo una peque\u00f1a astilla de madera viva). De hecho, en la vista ideal del tipo de poda Guyot, el tronco de una vid madura es completamente circular, y los brazos son solo semicirculares, ya que se supone que las heridas de poda se localizan en la parte superior de los brazos, para mantener la parte inferior intacta.<\/p>\n\n\n\n<p>Para ilustrar eso, la Tabla S1 de datos complementarios resume, para cada edad y tratamiento de poda, el n\u00famero de vides con una \u00abarquitectura correcta\u00bb para un tipo Guyot, es decir, para las cuales la madera viva est\u00e1 presente en toda la circunferencia de los troncos (Figura 6a y 6o frente a 6i, 6j, 6m, 6s y 6t) y en al menos la mitad de la circunferencia de los brazos, cuando los brazos est\u00e1n presentes (Figura 6q y 6r frente a 6u y 6v ).<\/p>\n\n\n\n<p>La edad y la poda influyen en el aspecto de las secciones de los troncos: casi todas las cepas Y, al menos cuando la poda es respetando los flujos de savia, muestran una circunferencia completa de madera viva. Cuando no se respetan los flujos de savia (Y- en el vi\u00f1edo de Jura), la tasa de madera viva disminuye: 3 de 6 vides parecen Y+ y las 3 restantes parecen m\u00e1s viejas.<\/p>\n\n\n\n<p>Para las vides m\u00e1s viejas, las secciones del tronco O+ eran generalmente en su mayor\u00eda circulares, mientras que las O- lo eran mucho menos. En los brazos por el contrario, la poda no parece influir, presentando ambos tratamientos porcentajes m\u00e1s pobres de circunferencia de madera viva.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Medidas de \u00e1reas de madera viva y conductora<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En un vi\u00f1edo de Burdeos donde la tinci\u00f3n con floxina funcion\u00f3 bien, se midi\u00f3 el \u00e1rea de los diferentes tipos de madera (madera conductora rosada, no conductora blanca sin te\u00f1ir y madera necrosada) mediante an\u00e1lisis de im\u00e1genes. Las cantidades de cada tipo de madera (y, en consecuencia, el \u00e1rea total de las secciones del tronco y los brazos derivadas de la suma de todos) se muestran en la Figura S2 de datos complementarios. <\/p>\n\n\n\n<p>Como ya se mencion\u00f3 anteriormente y es visible a simple vista, las vides Y+ muestran \u00e1reas totales de madera m\u00e1s bajas (debido a su edad) y poca presencia de necrosis. Por el contrario, las vides O+ y O- m\u00e1s viejas se caracterizan por una gran cantidad de tejidos necrosados que representan m\u00e1s de la mitad del \u00e1rea total de la secci\u00f3n en promedio. <\/p>\n\n\n\n<p>Las vides O- muestran menos \u00e1rea total y \u00e1rea necrosada que las vides O+, especialmente en los brazos. Esto puede deberse, al menos para algunas cepas, a la renovaci\u00f3n del brazo tras la muerte del original. Tambi\u00e9n puede deberse a un crecimiento de menor grosor (visible, por ejemplo, en la Figura 6 (t), donde solo una parte del tronco ha seguido creciendo donde la parte derecha no lo ha hecho), pero sobre todo a la degradaci\u00f3n de la madera necrosada a lo largo de los a\u00f1os (visible, por ejemplo, en la imagen de la Figura 6 (v), donde la porci\u00f3n necrosada ya no es circular debido a la probable degradaci\u00f3n de los tejidos necrosados con el tiempo).<\/p>\n\n\n\n<p>La Figura 7 especifica los resultados sobre madera viva y conductora.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97724\" width=\"678\" height=\"751\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31.png 858w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31-271x300.png 271w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31-768x850.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-31-585x648.png 585w\" sizes=\"auto, (max-width: 678px) 100vw, 678px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 7. (a) \u00e1rea de madera viva (madera te\u00f1ida rosa + blanco) y (b) \u00e1rea de madera conductora (madera te\u00f1ida rosa) en las secciones transversales de los diferentes tratamientos de edad y poda, para troncos (izquierda) y brazos (derecha) para vi\u00f1edo bordel\u00e9s<\/strong><\/em><strong><br><\/strong><em>18, 19 y 21 tramos medidos para troncos y 18, 28 y 22 tramos de brazos de tratamientos Y+, O+ y O- respectivamente. Letras: Tukey prueba grupos significativos del modelo mixto con tratamientos de poda, \u00f3rgano (tronco o brazos) e interacci\u00f3n tratamiento*\u00f3rgano como efectos fijos y bejucos como efecto aleatorio. Barras horizontales superior e inferior = m\u00e1ximo y m\u00ednimo, l\u00edneas de caja = valores del cuartil 1, mediana y cuartil 3, cruz roja = valor medio.<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>Las vides O+ ten\u00edan valores significativamente m\u00e1s altos de \u00e1rea de savia viva y conductora que Y+ y O-, especialmente en los troncos donde era aproximadamente el doble de alto. El \u00e1rea de savia conductora de los troncos de las vides m\u00e1s viejas podadas sin respetar las v\u00edas de flujo de la savia fue notablemente m\u00e1s baja que la de las vides m\u00e1s viejas podadas respetando las v\u00edas del flujo de la savia, y aproximadamente en el mismo rango que las vides m\u00e1s j\u00f3venes. No hay diferencia significativa entre O+ y O- ni para las \u00e1reas vivas ni conductoras en los brazos.<\/p>\n\n\n\n<p>Curiosamente, el \u00e1rea de savia viva y conductora disminuy\u00f3 significativamente entre el tronco y los brazos (alrededor de la mitad del \u00e1rea activa para O+ y O- y una cuarta parte para Y+ en los brazos en comparaci\u00f3n con el tronco), lo que sugiere que los brazos act\u00faan como un cuello de botella para la madera conductora. Nuevamente, esto no fue sorprendente considerando la ubicaci\u00f3n de las heridas en los brazos para este tipo de poda Guyot.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Mediciones de conductancia de vid entera<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los resultados de las medidas de conductancia de toda la vid se muestran en la Figura 8, donde se comparan los tratamientos a nivel de sarmiento, pero teniendo en cuenta la vid a la que pertenecen (gracias al dise\u00f1o estad\u00edstico de modelos mixtos).<\/p>\n\n\n\n<p>La conductancia fue significativamente menor en los tratamientos de poda \u201csin respetar las v\u00edas de flujo de la savia\u201d, 35 % y 40 % menor para los vi\u00f1edos de Jura y Burdeos, respectivamente. La conductancia por unidad de secci\u00f3n es menos significativa, pero sigue mostrando la misma tendencia (valor p respectivamente 0,07 y 0,12 para el vi\u00f1edo de Jura y Burdeos).<\/p>\n\n\n\n<p>La conductancia no fue diferente entre los tratamientos de edad para un tratamiento de poda dado.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas diferencias no fueron significativas a nivel de cepa (es decir, cuando se comparan los valores medios por cepa) probablemente debido al menor n\u00famero de cepas para cada tratamiento (6 a 8 seg\u00fan el tratamiento y la vi\u00f1a, cf. Tabla 1) y a cierta heterogeneidad entre las cepas de un mismo tratamiento (datos complementarios Figura S3). De manera similar, los valores de conductancia de los brotes para una misma vid tambi\u00e9n fueron muy variables.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-1024x752.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97728\" width=\"681\" height=\"499\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-1024x752.png 1024w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-300x220.png 300w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-768x564.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-1170x859.png 1170w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32-585x429.png 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-32.png 1425w\" sizes=\"auto, (max-width: 681px) 100vw, 681px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 8. Comparaci\u00f3n entre tratamientos de edad\/poda para mediciones de conductancia y conductividad para los 2 vi\u00f1edos Jura (arriba) y Burdeos (abajo)<\/strong><\/em><strong><br><\/strong><em>Vi\u00f1edo de Burdeos: 84, 79 y 68 brotes medidos respectivamente para los tratamientos Y+, O+ y O-. Vi\u00f1edo Jura: 103, 137, 65 y 107 brotes medidos respectivamente para los tratamientos Y+, O+, Y- y O-. Letras: Grupos significativos de la prueba de Tukey del modelo mixto con tratamientos de poda, edad como efectos fijos y parras como efecto aleatorio. Barras horizontales superior e inferior = m\u00e1ximo y m\u00ednimo, l\u00edneas de caja = valores del cuartil 1, mediana y cuartil 3, cruz roja = valor medio<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Relaciones entre la conductancia de Xyl\u2019em\u00ae y la biomasa vegetativa <\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En el vi\u00f1edo de Burdeos, donde se llev\u00f3 a cabo con \u00e9xito el dise\u00f1o experimental completo y se complet\u00f3 el conjunto de datos, se realiz\u00f3 un PCA a nivel de vid para relacionar las diferentes variables y explorar sus interrelaciones en asociaci\u00f3n con la edad y los tratamientos de poda. Por esta \u00faltima raz\u00f3n, la puntuaci\u00f3n de poda se incluy\u00f3 en el ACP como variable complementaria. Para garantizar una lectura clara de los resultados, solo se incluyeron en el PCA valores de \u00e1rea conductiva por vid; No se incluyeron los detalles del tronco y los brazos, altamente correlacionados con los valores por cepa. Adem\u00e1s del \u00e1rea de savia conductora, tambi\u00e9n se incluy\u00f3 el \u00e1rea necrosada de las secciones de madera. El \u00e1rea conductora m\u00e1s el \u00e1rea necrosada de las secciones de madera dieron el \u00e1rea total de la secci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>De la matriz de correlaciones (Figura 9a) se pueden se\u00f1alar dos relaciones significativas interesantes: la primera entre el \u00e1rea de los diferentes tipos de tejidos (necrosados, conductivos y totales) y la biomasa vegetativa, y la segunda entre el puntaje de poda y la conductancia promedio por cepa. El primer componente principal (eje F1) describi\u00f3 la biomasa vegetativa y el \u00e1rea de savia conductora y el segundo la conductancia y el puntaje de poda (eje F2, Figura 9b). La varianza acumulada de estos dos primeros ejes fue del 62 % de la varianza total.<\/p>\n\n\n\n<p>Las diferencias entre los tratamientos tambi\u00e9n est\u00e1n bien representadas en los dos primeros ejes del ACP: es muy probable que las vides O+ est\u00e9n ubicadas en el lado del eje F1 correspondiente a la biomasa alta y el \u00e1rea conductiva en el lado de mayor conductancia en el eje F2, y de acuerdo con su puntaje de poda m\u00e1s bajo. En contraste, las vides m\u00e1s j\u00f3venes Y+ muestran menos biomasa vegetativa y \u00e1rea conductiva, pero tanta conductancia como las vides O+ m\u00e1s viejas. Las vides O son intermedias en t\u00e9rminos de biomasa vegetativa y \u00e1rea conductiva, pero muestran una conductancia m\u00e1s baja de acuerdo con su nivel de puntaje de poda m\u00e1s alto (Figura 9c).<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large is-resized\"><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33.png\" data-rel=\"penci-gallery-image-content\" ><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-1024x732.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-97731\" width=\"668\" height=\"477\" srcset=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-1024x732.png 1024w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-300x214.png 300w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-768x549.png 768w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-1170x836.png 1170w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33-585x418.png 585w, https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/image-33.png 1375w\" sizes=\"auto, (max-width: 668px) 100vw, 668px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><em><strong>Figura 9. ACP del conjunto completo de datos del vi\u00f1edo de Burdeos: conductancia, \u00e1rea conductiva y biomasa vegetativa a nivel de vid en relaci\u00f3n con la edad\/tratamientos de poda<\/strong><\/em><strong><br><\/strong><em>(a) matriz de correlaci\u00f3n entre variables iniciales, (b) representaci\u00f3n de variables iniciales en los primeros 2 componentes del PCA (el tama\u00f1o de la parcela refleja el nivel de contribuci\u00f3n de la variable al componente, en negrita si es significativo) y (c) representaci\u00f3n de vides y tratamientos (con c\u00edrculos de confianza del 95 %).<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Discusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Las mediciones de conductancia realizadas en 2018 en porciones de tronco y brazos y en 2019 en vides enteras dieron como resultado un paralelismo consistente: el primero mostr\u00f3 una conductividad xilem\u00e1tica m\u00e1s baja en la vecindad de una herida mientras que el segundo mostr\u00f3 que los brotes de vides podados \u00absin respetar las v\u00edas de flujo de la savia\u00bb (es decir, caracterizados, entre otros impedimentos, por heridas en el tronco y los brazos) ten\u00edan una conductancia y conductividad reducidas en un 40 % en promedio en comparaci\u00f3n con las vides podadas \u00abrespetando las v\u00edas de circulaci\u00f3n de la savia\u00bb. El hecho de que la conductancia reducida se mantenga incluso despu\u00e9s de la normalizaci\u00f3n por unidad de \u00e1rea de la secci\u00f3n de brotes sugiere que se debe a modificaciones en la estructura misma del xilema (y no solo a un n\u00famero reducido de brotes o secciones de brotes). <\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s de la presencia de burbujas de aire en los vasos, estas modificaciones pueden deberse a la anatom\u00eda del xilema aguas abajo (n\u00famero y di\u00e1metro de los vasos) oa su disposici\u00f3n espacial (desv\u00edos del trayecto o en la disposici\u00f3n entre vasos). Esta \u00faltima hip\u00f3tesis est\u00e1 respaldada por algunas observaciones realizadas con microtomograf\u00eda de rayos X (datos complementarios Figura S3). A partir de estas im\u00e1genes, la disposici\u00f3n espacial de los vasos en la vecindad de una herida parece estar alterada, ya que algunos planos muestran vasos cortados tanto transversal como longitudinalmente, lo que sugiere una clara desorganizaci\u00f3n del xilema en relaci\u00f3n con la presencia de la herida.<\/p>\n\n\n\n<p>Para todos los tratamientos de edad\/poda, los valores de conductancia mostraron un nivel significativo de heterogeneidad entre vides dentro de un mismo tratamiento y tambi\u00e9n entre brotes de la misma vid, lo que sugiere una variabilidad sustancial en la eficiencia de las v\u00edas de conducci\u00f3n del flujo de savia dentro de una vid. <\/p>\n\n\n\n<p>Para dar cuenta de esa heterogeneidad, es posible sugerir diferentes hip\u00f3tesis. En primer lugar, es interesante se\u00f1alar que la puntuaci\u00f3n de poda de la que se derivan los niveles de tratamiento (+) y (-) es una evaluaci\u00f3n visual global dada para una vid entera, a pesar de que es muy probable que se produzcan diferencias infra-vid entre las porciones de esta vid, seg\u00fan lo atestiguado por los expertos que evaluaron las puntuaciones de las vides: dentro de una misma vid, algunas partes pueden estar bien abastecidas cuando otras muestran caminos alterados. <\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en cuanto a los valores m\u00e1s bajos de conductancia, adem\u00e1s de la causa mencionada anteriormente, es interesante considerar el impacto de geles que se observ\u00f3 con frecuencia durante el corte transversal de troncos y brazos. Estos geles, generalmente transl\u00facidos y claros, exudaron espont\u00e1nea e instant\u00e1neamente de los vasos despu\u00e9s de cortarlos en varios lugares diferentes de la secci\u00f3n, lo que sugiere que estos vasos podr\u00edan haberse taponado previamente con esos geles y que, por lo tanto, podr\u00edan no funcionar. Por el contrario, tambi\u00e9n se observaron durante el experimento valores particularmente altos de conductancia (aproximadamente del mismo rango que una medici\u00f3n en blanco, es decir, sin conectar el tubo del aparato a una muestra). De hecho, la vid es conocida por sus vasos largos y anchos, lo que puede explicar estos resultados (Jacobsen et al., 2015; Zimmermann y Jeje, 1981).<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, puede ser interesante a\u00f1adir que este estudio se centr\u00f3 en la parte del tronco y los brazos de la madera de la vid, ya que es el lugar donde se realiza la poda. Los resultados de la conductancia de toda la vid podr\u00edan ser diferentes si se incluyeran la uni\u00f3n del injerto y el sistema radicular, por ejemplo, si las mediciones de conductancia se hubieran realizado in situ (sin cortar las vides), debido a la estructura interna de la uni\u00f3n del injerto o la disposici\u00f3n espacial del sistema radicular para la absorci\u00f3n de agua. Podr\u00eda ser interesante seguir estudiando la evoluci\u00f3n del sistema en condiciones reales de campo.<\/p>\n\n\n\n<p>Con respecto al xilema conductor, las medidas de conductancia en porciones de madera confirmaron que la zona te\u00f1ida de rosa del xilema es la que soporta la conducci\u00f3n, en contraste con la zona \u201cblanca\u201d no coloreada, que no la soporta. Este resultado est\u00e1 de acuerdo con otro trabajo publicado (McElrone et al., 2021).<\/p>\n\n\n\n<p>En el vi\u00f1edo de Burdeos, donde la tinci\u00f3n con floxina funcion\u00f3 lo suficientemente bien como para permitir interpretaciones de \u00e1reas conductoras, los resultados mostraron, como era de esperar, un impacto de la edad de la vid en el volumen de madera conductora, con el tratamiento Y+ mostrando un volumen m\u00e1s bajo que O+ en relaci\u00f3n con su edad m\u00e1s joven, especialmente en el tronco. Dada la ausencia de una cantidad significativa de necrosis en la madera, esto solo puede explicarse por la diferencia en el incremento radial debido al crecimiento. Para las vides m\u00e1s viejas, las caracter\u00edsticas de la poda tuvieron un impacto en el volumen de madera viva y conductora, y ambos resultados muestran una tendencia paralela: el tratamiento O- \u00abque no respeta las v\u00edas de flujo de savia\u00bb se asocia con menores cantidades de madera viva y conductora, tan bajas como las de una vid Y+ m\u00e1s joven. <\/p>\n\n\n\n<p>Esto es significativo en los troncos, pero en los brazos solo se aprecia una tendencia. Adem\u00e1s de la mayor degradaci\u00f3n de la madera visible a simple vista y por an\u00e1lisis de im\u00e1genes particularmente en los troncos, es posible suponer que esta menor cantidad se debe a la destrucci\u00f3n de la madera viva, reemplazada por la necrosada. Este resultado sugiere que las opciones de poda tienen un impacto en el volumen restante de madera viva y conductora y su ubicaci\u00f3n en los anillos exteriores, y especifica el alcance de este impacto. Desafortunadamente, los resultados de los tejidos conductores del vi\u00f1edo de Jura no nos permitieron verificar la convergencia con las observaciones del vi\u00f1edo de Burdeos.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Menos brotes, menor biomasa vegetativa<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, parece observarse una menor biomasa vegetativa en las vides podadas \u00absin respetar las v\u00edas de flujo de la savia\u00bb, debido a una reducci\u00f3n en el n\u00famero de brotes, pero tambi\u00e9n quiz\u00e1s a la presencia de brotes m\u00e1s delgados, aunque ser\u00eda necesaria una confirmaci\u00f3n en m\u00e1s vi\u00f1edos para reforzar esta observaci\u00f3n. Una primera posible explicaci\u00f3n es que puede ser m\u00e1s dif\u00edcil para el podador encontrar un n\u00famero constante de estructuras (ca\u00f1as y espolones) en una vid que presente una mayor cantidad de necrosis y partes muertas de la madera, pero esto tambi\u00e9n puede deberse a una menor expresi\u00f3n vegetativa de estas vides, ya que la disminuci\u00f3n del n\u00famero de brotes no se compensa finalmente con un aumento del di\u00e1metro de los brotes restantes. <\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n es interesante notar la correlaci\u00f3n significativa en el vi\u00f1edo de Burdeos entre el volumen de madera conductora y la biomasa vegetativa, lo que evoca la teor\u00eda del \u00abmodelo de tuber\u00eda\u00bb de Shinozaki (Shinozaki et al., 1964), que postula que existe una relaci\u00f3n entre el volumen de vegetaci\u00f3n y el volumen de madera conectado a ella. Sin embargo, se necesitan m\u00e1s estudios ecofisiol\u00f3gicos para comprender las relaciones entre la biomasa vegetal, el volumen conductivo del xilema y la conductancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Finalmente, durante el experimento de 2019, las vides O- del tratamiento &#8216;no respetando las v\u00edas de flujo de savia&#8217; se eligieron intencionalmente entre aquellas con los criterios de poda m\u00e1s desfavorables, de modo que se maximizaron las diferencias con el tratamiento O+ para investigar la \u00abprueba de concepto\u00bb. En este contexto, se ha evidenciado una relaci\u00f3n entre las caracter\u00edsticas de la poda y los dos descriptores de la conducci\u00f3n de savia, a saber, el volumen de madera viva\/conductora y la conductancia del flujo de savia. La elecci\u00f3n de podar cada a\u00f1o \u00absin respetar las v\u00edas de flujo de la savia\u00bb ha provocado una disminuci\u00f3n de la madera conductora con una menor eficiencia de conductividad y las vides en cuesti\u00f3n tienen menos biomasa vegetativa.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:35px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>\u00bfCausa o consecuencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Estos resultados requieren dos comentarios importantes. Primero, que es imposible saber cu\u00e1l de estas observaciones es causa o consecuencia; no podemos reconstruir la secuencia de eventos desencadenados por la poda entre las diferentes variables: reducci\u00f3n de la conductancia, volumen de madera conductora y biomasa vegetativa. <\/p>\n\n\n\n<p>En segundo lugar, dada esta reducci\u00f3n, no podemos evaluar las consecuencias fisiol\u00f3gicas de estas reducciones en la conductancia y el volumen de la madera conductora sobre el funcionamiento de la vid y su posible participaci\u00f3n en el proceso de declive. Finalmente, debido a la falta de conocimiento sobre la relaci\u00f3n entre la conducci\u00f3n de la savia y la fisiolog\u00eda de la vid, no somos capaces de comprender las implicaciones de los diferentes valores de conductancia observados entre los dos vi\u00f1edos (factor 2 entre los dos vi\u00f1edos). Si estos valores est\u00e1n realmente en el rango de las conductancias medidas previamente en 2017 y 2018 en diferentes vi\u00f1edos y regiones (no se muestran), no podemos entender su significado en t\u00e9rminos de funcionamiento de la vid y factores explicativos. Es probable que, adem\u00e1s de la poda y la edad, factores como el genotipo del cultivar y el patr\u00f3n, el vigor de la vid (y todos sus factores impulsores) y el estado sanitario de la madera (en particular en relaci\u00f3n con las enfermedades del tronco) puedan desempe\u00f1ar un papel.<\/p>\n\n\n\n<p>Para facilitar las cosas, se utiliz\u00f3 un valor medio para la puntuaci\u00f3n de la poda a nivel de la vid, pero es mucho m\u00e1s probable que las caracter\u00edsticas de la poda se eval\u00faen mejor a un nivel infra de la vid, como lo sugiere fuertemente la variabilidad de los rendimientos entre vides y sarmientos de la misma vid. <\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, es razonable postular que una vid podr\u00eda ser una suma de flujos de savia, cada uno m\u00e1s o menos eficiente, funcional y duradero. Adem\u00e1s de este punto de vista ecofisiol\u00f3gico, es importante considerar un punto de vista patol\u00f3gico, dada la exposici\u00f3n generalizada de la vid a pat\u00f3genos de enfermedades del tronco. Estos hongos, considerados como los agentes causales de las enfermedades del tronco de la vid, penetran en la vid a trav\u00e9s de las heridas de poda (Gramaje et al., 2018), lo que probablemente contribuya a agravar el estado de la vid tanto en el volumen de madera funcional (provocando necrosis y madera muerta) como en su eficacia (geles, t\u00edlides).<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces uno podr\u00eda verse tentado a preguntar acerca de la resiliencia de un sistema en peligro de extinci\u00f3n, a saber, una vid podada. Y en particular, \u00bfcu\u00e1l es la capacidad de una parte de la vid para suministrar agua a otra parte da\u00f1ada y menos funcional? <\/p>\n\n\n\n<p>Sobre este punto, un trabajo publicado recientemente (McElrone et al., 2021) sugiere que, incluso si la savia del xilema fluye preferentemente en porciones discretas del xilema, debido a la baja resistencia radial debido a los vasos largos del xilema de esta liana, existe una interconectividad que puede abastecer a otra parte no conectada del dosel si es necesario. <\/p>\n\n\n\n<p>Esto sugiere una cierta plasticidad en la conducci\u00f3n de la vid que es consistente con la pr\u00e1ctica de renovaci\u00f3n del tronco, donde se puede reconstruir una vid entera gracias a una porci\u00f3n lateral de madera viva, o con la existencia de vides muy viejas que muestran solo una delgada franja de xilema vivo para abastecer las partes a\u00e9reas. Sin embargo, a pesar de este resultado favorable en cuanto al impacto de las heridas y la plasticidad de la vid, debe ser desafiado en el \u00e1mbito de una sucesi\u00f3n de eventos de poda, con heridas anuales acumulativas que pueden causar m\u00faltiples reorientaciones de los caminos de la savia a\u00f1o tras a\u00f1o. En este contexto, es fundamental que las sucesivas podas conserven suficiente madera intacta para garantizar una buena conducci\u00f3n o, al menos, para permitir la reconstrucci\u00f3n de nuevas estructuras a partir de puntos de partida no perturbados.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\"><em><strong>Fuente: Oeno One (de IVES). Autores: Marion Claverie, Pascal Lecomte, Ga\u00ebl Delorme, Vincent Dumot, Olivier Jacquet, Herve Cochard. Vol. 57 No. 3 (2023): OENO One. DOI: https:\/\/doi.org\/10.20870\/oeno-one.2023.57.3.7452 <\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:30px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Con el fin de investigar el efecto de la edad y las caracter\u00edsticas de la&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":110603,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-97689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fincas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110603"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}