{"id":8773,"date":"2020-03-03T15:12:44","date_gmt":"2020-03-03T15:12:44","guid":{"rendered":"http:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=8773"},"modified":"2020-03-06T19:39:49","modified_gmt":"2020-03-06T19:39:49","slug":"luz-el-epre-propuso-una-suba-del-14-y-ahora-el-gobernador-debe-aprobarla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/luz-el-epre-propuso-una-suba-del-14-y-ahora-el-gobernador-debe-aprobarla\/","title":{"rendered":"Luz: el EPRE propuso una suba del 14% y ahora el gobernador debe aprobarla"},"content":{"rendered":"\n

D\u00edas atr\u00e1s se conoci\u00f3 el pedido de incremento de la tarifa de energ\u00eda el\u00e9ctrica formulado por Edemsa y otras compa\u00f1\u00edas distribuidoras del fluido. El n\u00famero final solicitado al gobierno es del 14 por ciento, pero ser\u00eda aplicable, si Rodolfo Su\u00e1rez lo refrenda por decreto, s\u00f3lo a partir de julio pr\u00f3ximo, pues est\u00e1 vigente la congelaci\u00f3n de tarifas dispuesta por el gobierno nacional. Como era de esperar, las asociaciones de consumidores se opusieron f\u00e9rreamente. Y desde la vitivinicultura, el gerente de Acovi, Nicol\u00e1s Vicchi, sostuvo que \u00abcualquier aumento es insostenible para los productores\u00bb.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Para dar noticia de la situaci\u00f3n, nos permitimos transcribir aqu\u00ed una completa y bien documentada nota del periodista especializado Miguel \u00c1ngel Flores, publicada en el diario Sitio Andino el 26 de febrero pasado.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

\u00abPese a la pretensi\u00f3n de las distribuidoras el\u00e9ctricas de mejorar un 63% de VAD (Valor Agregado de Distribuci\u00f3n), lo que impactar\u00eda en alrededor del 30% en las facturas, al cabo de la audiencia p\u00fablica para tratar el planteo, el Ente Provincial Regulador El\u00e9ctrico (EPRE) formaliz\u00f3 un incremento promedio del 14% para los bolsillos de los usuarios mendocinos. La decisi\u00f3n queda ahora en manos del gobernador Rodolfo Su\u00e1rez, quien deber\u00e1 refrendar v\u00eda decreto si, como se hab\u00eda anticipado, se aplicar\u00e1 luego del congelamiento tarifario vigente, esto es, desde julio.<\/p>\n\n\n\n

\u00abAsimismo, durante el tratamiento de los pedidos y el an\u00e1lisis de los n\u00fameros, las empresas pidieron algo que puede traer cola: que los reajustes tarifarios dejen de ser semestrales para aplicarse cada 3 meses<\/strong>. Detr\u00e1s de ese prop\u00f3sito est\u00e1 el discutido \u00edtem \u201cingresos no percibidos\u201d, una bolsa cada vez m\u00e1s grande adonde va a parar el diferencial de la inflaci\u00f3n en los costos sin contemplar en los \u00faltimos ajustes, en este \u00faltimo caso de alrededor del 30% entre lo solicitado y lo otorgado.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSe ha contemplado hasta ahora una actualizaci\u00f3n semestral. La \u00faltima fue en agosto (la Revisi\u00f3n Tarifaria Integral que signific\u00f3 un 16% de ajuste), con lo cual ya estamos transitando la fase de ingresos no percibidos<\/strong>\u201c, expuso el gerente de Cooperativa El\u00e9ctrica Godoy Cruz, Julio Gallego.<\/p>\n\n\n\n

\u00abAndr\u00e9s Carnevali, responsable financiero de Edemsa, se mantuvo en la misma l\u00ednea pero con agosto de 2018 como punto de referencia para defender una suba del 63,4%<\/strong> descontado el mentado 16%. <\/strong>Para el ejecutivo, \u201cse deben considerar los costos reales de operaci\u00f3n y el impacto ya causado por la inflaci\u00f3n en la prestaci\u00f3n del servicio hace casi un a\u00f1o y medio\u201d. De ah\u00ed la pretensi\u00f3n de \u201crevisar dicho impacto en forma trimestral\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abDe acuerdo a la presidenta del EPRE, Andrea Molina, el planteo fue receptado. \u201cCorresponde elevarlo al poder concedente para que decida al respecto, junto a la aplicaci\u00f3n del aumento propuesto\u201d, resumi\u00f3 la funcionaria.
<\/p>\n\n\n\n

\u00abSeg\u00fan el ente regulador, en el 14% sugerido para trasladar a los usuarios est\u00e1 contemplado tanto el avance de las obras durante el a\u00f1o pasado (para Edemsa se invirtieron $3.500 millones s\u00f3lo en \u201casegurar la prestaci\u00f3n\u201d), como la cancelaci\u00f3n de las multas por fallas en el servicio, que las distribuidoras deben bonificar en las facturas a sus clientes. <\/p>\n\n\n\n

\u00abPor su parte, Fernando Formento, representante de Edeste y la Federaci\u00f3n de Cooperativas El\u00e9ctricas, argument\u00f3 en favor de una suba superior. \u201cPuede bajar la demanda estacional, pero no la potencia que necesita el usuario. Las obras de infraestructura demoran entre 5 y 7 a\u00f1os y no se pueden parar\u201d, adujo, con el ejemplo de la estaci\u00f3n transformadora Los Barriales, en la que Edeste invirti\u00f3 $400 millones y tiene un 90% de avance.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Cu\u00e1nto pagar\u00e1 cada categor\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00abEl criterio responde a que en Mendoza quien m\u00e1s consume, m\u00e1s pague<\/strong>. Por eso, si bien el porcentaje reconocido por el EPRE es un promedio, en el reparto por consumo y categor\u00eda de usuarios dise\u00f1ado por el organismo casi la mitad de los mendocinos con servicio el\u00e9ctrico, los que consumen menos de 299 kilovatios bimestrales, deber\u00e1n pagar un 8% m\u00e1s, equivalente a $73. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abPor su parte, sobre los usuarios residenciales con demandas de entre 300 y 599 kwh\/bimestrales (<\/strong>T1 R2) recae el 14% de incremento<\/strong>: son 186.245 (34% del total), para quienes significa $341 por bimestre. <\/strong>\u00bfCu\u00e1nto deber\u00e1n desembolsar los m\u00e1s de 198 mil cuentas con consumos superiores a los 600 kw? Un alza promedio del 15%, es decir, $700 m\u00e1s de lo que abonan hasta ahora.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abOtra situaci\u00f3n es la de los comercios pyme, industrias y productores con tarifa de riego. En su caso, el ajuste previsto es de 18%, <\/strong>\u201cde acuerdo a sus consumos, potencia, categor\u00eda, contrataciones y estacionalidad\u201d, aclararon desde el EPRE.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Qu\u00e9 dicen los usuarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00abEntre asociaciones de defensa del consumidor y c\u00e1maras que representan a productores y empresas, la mayor\u00eda se inclin\u00f3 por rechazar cualquier tipo de nuevo incremento para los usuarios. Aunque, se sabe, la audiencia tiene car\u00e1cter no vinculante respecto a la decisi\u00f3n final del gobernador Su\u00e1rez.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos usuarios tienen que decidir entre comer y pagar servicios, ya que sus ingresos no siguen a la inflaci\u00f3n. Por eso nos parece atinada la decisi\u00f3n del Gobierno nacional de congelar tarifas durante el primer semestre\u201d, se\u00f1al\u00f3 Eduardo Femen\u00edas, de Consumidores Libres, quien critic\u00f3 que la discusi\u00f3n no incida lo suficiente en el decreto reglamentario.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLuego de que Manuel Ponce, por Aderpe (Empresas del Carril Rodr\u00edguez Pe\u00f1a) solicitara \u201cuna tarifa diferencial para las empresas que certifiquen el uso de energ\u00edas renovables\u201d e incentivos para ese tipo de inversiones, Nicol\u00e1s Vicchi, gerente de la Asociaci\u00f3n de Cooperativas Vitivin\u00edcolas (Acovi) se ocup\u00f3 de poner de relieve lo \u201cinsostenible de cualquier aumento para los peque\u00f1os productores\u201d dado que la tarifa de riego \u201crepresenta un 13% de su estructura de costos\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSeg\u00fan Vicchi, \u201cla factura el\u00e9ctrica fue el \u00edtem de mayor variaci\u00f3n interanual en 2019. Aunque para el EPRE el VAD se ajust\u00f3 casi 20% para esta temporada, si tomamos la campa\u00f1a de setiembre a marzo los aumentos entre Naci\u00f3n y Provincia acumularon un 64%<\/strong>. La ca\u00edda del precio del vino que recibe el productor en los \u00faltimos a\u00f1os llev\u00f3 a muchos al quebranto, por lo que cualquier suba hoy es insostenible\u201d.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n