{"id":74423,"date":"2022-09-07T03:11:23","date_gmt":"2022-09-07T03:11:23","guid":{"rendered":"http:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=74423"},"modified":"2022-09-09T18:11:17","modified_gmt":"2022-09-09T18:11:17","slug":"eeuu-reclama-compensacion-por-dumping-a-8-empresas-argentinas-que-le-vendieron-mosto-en-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/eeuu-reclama-compensacion-por-dumping-a-8-empresas-argentinas-que-le-vendieron-mosto-en-2021\/","title":{"rendered":"EEUU reclama compensaci\u00f3n por dumping a 8 empresas argentinas que le vendieron mosto en 2021"},"content":{"rendered":"\n

El 31 de marzo pasado, la empresa estadounidense Delano Growers Grape Products present\u00f3 una petici\u00f3n ante el Departamento de Comercio y la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EEUU para \u00abimponer derechos antidumping y compensatorios\u00bb al mosto de uva blanca que Argentina exporta a su pa\u00eds, por \u00abcompetencia desleal\u00bb, ya que, seg\u00fan argumenta, el producto fue comercializado a un precio por debajo de los costos gracias a que esta subsidiado por el gobierno argentino. En mayo pasado, la Justicia de EEUU dio lugar a esa petici\u00f3n y el 31 de agosto emiti\u00f3 un dictamen preliminar en el que se estipula que las mosteras argentinas acusadas deber\u00edan pagar entre U$S4,84 y U$S9,37 por tonelada de mosto que exportaron a EEUU durante la temporada pasada. Pero no est\u00e1 todo dicho: los argentinos a\u00fan tienen tiempo para apelar, y el fallo definitivo se conocer\u00e1 el 5 de enero de 2023.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Conforme a la ley estadounidense<\/strong>, cualquier sector de la producci\u00f3n de ese pa\u00eds puede solicitar a su gobierno que inicie una investigaci\u00f3n antidumping para determinar si un producto importado se vende en Estados Unidos<\/strong> a un valor inferior al considerado justo (es decir, si es objeto de dumping<\/strong><\/em>). Asimismo, tambi\u00e9n puede solicitar una investigaci\u00f3n en materia de derechos compensatorios por supuestos subsidios a productores o exportadores extranjeros por parte de un gobierno extranjero. <\/p>\n\n\n\n

Se pueden imponer derechos compensatorios si el Departamento de Comercio de los EEUU<\/strong> determina que los bienes importados son objeto de dumping y\/o subvencionados injustamente y si la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EEUU<\/strong> determina que la rama de producci\u00f3n nacional sufre un da\u00f1o material o amenaza con sufrir tal da\u00f1o debido a las importaciones en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la empresa estadounidense Delano Growers Grape Products<\/strong>, una cooperativa de productores de uva del Valle Central de California<\/strong>, fabricante de mosto de uva blanca, present\u00f3, en marzo pasado, una petici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional del Departamento de Comercio de EEUU, afirmando que el mosto de uva blanca de Argentina se vende en su pa\u00eds a un valor menor al \u00abrazonable\u00bb, y que el gobierno argentino otorga \u00absubsidios injustos\u00bb (tal como ellos lo definen en la petici\u00f3n) a sus productores y exportadores de concentrado de mosto de uva blanca. Y solicitaron la imposici\u00f3n de derechos antidumping sobre las importaciones de concentrado de jugo de uva blanca de Argentina, alegando un margen de dumping de 124,45 % y derechos compensatorios sobre dichas importaciones del pa\u00eds y un nivel total no especificado de subsidios de al menos el 1%.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Seg\u00fan el INV, en 2021 Argentina export\u00f3 101.342 tn de mosto concentrado a un valor FOB total de U$S117,8 millones. <\/strong><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Delano Growers Grape Products expuso en la denuncia que el costo de producci\u00f3n del mosto en Argentina alcanz\u00f3 en 2021 los U$S2,60 el litro y seg\u00fan sus c\u00e1lculos, sumando los costos log\u00edsticos, las empresas argentinas deber\u00edan haber vendido el litro de mosto a U$S3,45 en el mercado estadounidense, Sin embargo, aseguran, el valor promedio de comercializaci\u00f3n fue de U$S 2 (valor FOB).<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Los principales destinos de las exportaciones de mosto concentrado argentino en 2021 fueron: Estados Unidos (40,8%), Arabia Saudita (17,7%), Jap\u00f3n (10,1%), Sud\u00e1frica (7,9%) y Canad\u00e1 (4,8%).<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El dictamen preliminar<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La petici\u00f3n de Delano identifica a 8 exportadores y 16 importadores estadounidenses de mosto argentino. Los exportadores son Cepas Argentinas<\/strong>, Fecovita, Enav, Pe\u00f1aflor, Jugos Australes, Vi\u00f1a Montpellier, Kineta y Mosto Mat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ver el dictamen completo AQU\u00cd<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Al arancel que las empresas argentinas ya pagan por el ingreso del mosto a EEUU, de U$S131 la tonelada<\/strong>, se agregar\u00eda, seg\u00fan el dictamen, una al\u00edcuota que var\u00eda seg\u00fan el exportador:<\/p>\n\n\n\n

Cepas Argentinas: <\/strong>3,7% sobre arancel de ingreso, lo que equivaldr\u00eda a U$S 4,84 por tonelada. La empresa se sancionar\u00eda por el acceso al sistema de reintegro a las exportaciones. <\/p>\n\n\n\n

Fecovita: <\/strong>7,16%, sobre el arancel de ingreso equivalente a U$S 9,37 por tonelada. Tambi\u00e9n ser\u00eda sancionada por el acceso al sistema de reintegro a las exportaciones pero se le suma que, por ser cooperativa, no paga impuesto a las ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Enav, Pe\u00f1aflor, Jugos Australes, Vi\u00f1a Montpellier, Kineta y Mosto Mat<\/strong>: 5,54% sobre el arancel de ingreso equivalente a U$S 7,25 por cada tonelada de mosto exportada durante el 2021.<\/p>\n\n\n\n

Lista completa de importadores y exportadores demandados: AQU\u00cd<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Apelaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La entidad encargada de apelar por el tema de los subsidios es la Canciller\u00eda Argentina<\/strong> junto con el Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n<\/strong> y, eventualmente, si los \u00absubsidios\u00bb por los cuales reclama Delano son provinciales, entonces se realizar\u00e1 junto a los ministerios de econom\u00eda correspondientes. <\/p>\n\n\n\n

El Instituto Nacional de Vitivinicultura<\/strong> estuvo trabajando con Canciller\u00eda Argentina, analizando las cuestiones estad\u00edsticas de la producci\u00f3n y venta de mosto. Al respecto, desde el INV aseguran que no existe subsidio alguno. Seg\u00fan argumentan las fuentes argentinas, lo que les da el Estado a las empresas es un reintegro, que no es lo mismo que un subsidio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la C\u00e1mara Argentina de Fabricantes y Empresas de Mosto (Cafem)<\/strong> prepara su defensa en representaci\u00f3n de la parte privada, y lo que les compete no es la cuesti\u00f3n de los subsidios sino la de dumping o competencia desleal, cuya sanci\u00f3n no est\u00e1 incluida en el dictamen preliminar.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Fernando Morales, presidente de la Cafem, <\/strong>\u00abdel petitorio surgen dos investigaciones, una por subsidios y la otra por dumping. La defensa por el tema de subsidios la debe manejar Canciller\u00eda Argentina con el organismo que determine, que en principio es el Ministerio de Econom\u00eda de la Naci\u00f3n; y si eventualmente el subsidio menciona planes de fomento provinciales, lo trabajar\u00e1 con la provincia que corresponda, en este caso Mendoza o San Juan<\/em>, ya que<\/em> Delano en el petitorio habla exclusivamente de la ley de diversificaci\u00f3n y del Fondo Antic\u00edclico Mendoza\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Morales considera que tambien deben responder de la parte privada argentina, y explica: \u00abDelano es muy fuerte en EEUU y para poder denunciar tiene que tener el 85% del mercado americano y ellos lo tienen junto con otras dos empresas m\u00e1s peque\u00f1as\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Calendario de las siguientes determinaciones de EEUU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Del Departamento de Comercio de EEUU:<\/strong>
-Determinaci\u00f3n preliminar antidumping: 7\/9\/22
-Determinaci\u00f3n final de compensaci\u00f3n: 7\/9\/22 (la preliminar fue el 24\/6\/22)
-Determinaci\u00f3n final antidumping: 21\/11\/22<\/p>\n\n\n\n

De la Comisi\u00f3n de Comercio Internacional de EEUU<\/strong>
-Determinaci\u00f3n definitiva de derechos compensatorios: 22\/10\/22
-Determinaci\u00f3n final antidumping: 5\/1\/23<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Los productos cubiertos por la petici\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mercader\u00eda objeto de la petici\u00f3n de la empresa norteamericana es el jugo de uva blanca concentrado con un grado Brix de 65 a 68<\/strong>, ya sea en forma congelada o no congelada. El concentrado de jugo de uva blanca es jugo producido a partir de uvas de la especie Vitis vinifera L. con pulpa blanca, incluidas las uvas de mesa frescas para el mercado y las uvas pasas ( p. ej ., Thompson Seedless), as\u00ed como varias variedades de uvas para vino (p. ej ., Chardonnay, CheninBlanc, Sauvignon Blanc, Colombard). <\/p>\n\n\n\n

El alcance de esta investigaci\u00f3n cubre el concentrado de jugo de uva blanca sin importar si ha sido certificado como kosher, org\u00e1nico o kosher org\u00e1nico. El producto sujeto a esta investigaci\u00f3n consiste en 100% de jugo de uva sin otros tipos de jugo entremezclado y sin az\u00facares ni aditivos adicionales incluidos.<\/p>\n\n\n\n

Los productos objeto de la petici\u00f3n se encuentran actualmente clasificados en la Lista Arancelaria Armonizada de los Estados Unidos<\/strong> en las subpartidas 2009.69.0040 y 2009.69.0060. El valor total de las importaciones de concentrado de jugo de uva blanca desde Argentina fue de U$S54 millones en 2021.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Fuentes: Departamento de Comercio de EEUU, JDSUPRA (EEUU), DLA Piper (EEUU), www.a24.com, Diario Los Andes, Diario de Cuyo de San Juan e Instituto Nacional de Vitivinicultura.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 31 de marzo pasado, la empresa estadounidense Delano Growers Grape Products present\u00f3 una petici\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":74795,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-74423","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-negocios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74423"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74423\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}