{"id":48951,"date":"2021-11-20T14:27:42","date_gmt":"2021-11-20T14:27:42","guid":{"rendered":"http:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=48951"},"modified":"2021-11-22T14:38:42","modified_gmt":"2021-11-22T14:38:42","slug":"vinateros-del-este-de-mendoza-critican-a-la-camara-del-mosto-por-el-bajo-precio-que-pagan-por-la-uva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/vinateros-del-este-de-mendoza-critican-a-la-camara-del-mosto-por-el-bajo-precio-que-pagan-por-la-uva\/","title":{"rendered":"Vi\u00f1ateros del Este de Mendoza critican a la C\u00e1mara del Mosto por el bajo precio que pagan por la uva"},"content":{"rendered":"\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>Desde aproximadamente 1990 a 2021, el mosto o jugo de uva concentrado (JUC) pas\u00f3 de ser un subproducto vitivin\u00edcola a ser un fuerte componente de las exportaciones argentinas del sector. En 2020, seg\u00fan cifras del INV, del total de U$S 989.313.000 que factur\u00f3 la industria vitivin\u00edcola por el conjunto de productos exportados (vino, mosto, uva en fresco y pasas) U$S 139.224.000 correspondieron al mosto concentrado. Es por ese crecimiento que la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de la materia prima genera leg\u00edtimas demandas de los vi\u00f1ateros, que piden mejores retribuciones por su trabajo. Y tambi\u00e9n defensas de su posici\u00f3n por parte de los elaboradores, que reclaman que el cupo permitido para hacer JUC crezca en funci\u00f3n de la demanda externa.<\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\"><em><strong>Para reflejar este debate, Enolife ha publicado peri\u00f3dicas manifestaciones de ambas partes, productores de uva y elaboradores de mosto. As\u00ed, el 13\/11 divulgamos una nota del Diario de Cuyo en la que el presidente de C\u00e1mara Argentina de Fabricantes y Exportadores de Mosto de Uva (Cafem), Fernando Morales, se lamentaba por no haber exportado 15.000 toneladas m\u00e1s de las 105.000 que efectivamente se vendieron al exterior en 2020, y suger\u00eda que la raz\u00f3n de haber perdido esa oportunidad fue la falta de un acuerdo entre los gobiernos de Mendoza y San Juan, lo que oblig\u00f3 a limitar el cupo al 20% de la cosecha. Ahora, hacemos p\u00fablicos fragmentos de un comunicado oficial del Centro de Vi\u00f1ateros y Bodegueros del Este de Mendoza, que responden de manera cr\u00edtica a las argumentaciones de Morales.<\/strong><\/em><\/h5>\n\n\n\n<div style=\"height:37px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n\n\n<div style=\"height:40px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p>\u00ab<em>Frente a las declaraciones del presidente de la c\u00e1mara del mosto, <strong><a href=\"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/mosteros-dicen-que-por-el-bajo-cupo-de-20-para-elaborar-se-perdieronexportar-14-que-en-2020\/\">https:\/\/enolife.com.ar\/es\/mosteros-dicen-que-por-el-bajo-cupo-de-20-para-elaborar-se-perdieronexportar-14-que-en-2020\/<\/a>, <\/strong>coincidimos en que &#8216;las exportaciones de mosto concentrado se podr\u00edan haber acercado este a\u00f1o a unas 120.000 toneladas, es decir, un 14% m\u00e1s de lo que va a cerrar el a\u00f1o 2021&#8217;. Pero no coincidimos en las razones con las que justifican esa aseveraci\u00f3n.\u00bb<\/em>, comienza el comunicado del Centro de Vi\u00f1ateros y Bodegueros del Este.<\/p>\n\n\n\n<p>Y contin\u00faa: \u00ab<em>Es que frente a esas auspiciosas perspectivas los concentradores de mosto debieron haber participado activamente en el mercado de uvas ofreciendo convenientes precios y condiciones al productor asegur\u00e1ndose genuinamente la materia prima<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00ab<em>Esa mayor demanda de uva o mosto hubiera llevado tranquilidad a su declarada preocupaci\u00f3n por la baja en el consumo de vino<\/em> -aseguran los Vi\u00f1ateros del Este-, <em>tal como advierte al manifestar que la industria se encamina a &#8216;generar un sobre stock que en el futuro acarrear\u00e1 una baja en el precio de la uva&#8217;, premonici\u00f3n que m\u00e1s que advertir parece preparar el terreno para la formaci\u00f3n de precios de la pr\u00f3xima cosecha. Esa es la &#8216;picard\u00eda&#8217;, no la falta de acuerdo entre los gobiernos, tal como sentenciaron porque no obstante ese &#8216;desacuerdo&#8217; les asegur\u00f3 un 20% de diversificaci\u00f3n; decir que &#8216;el destino a mosto se hizo solamente por sentido com\u00fan de los productores&#8217; es por lo menos impreciso si bien ratifica por defecto la reticencia a participar en el mercado de uvas<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n<p>En otro p\u00e1rrafo del comunicado, la entidad gerenciada por <strong>Mauro Sosa <\/strong>prosigue: \u00ab<em>Insistimos, nada les impidi\u00f3 ni les impide tener un protagonismo en el mercado de uvas para lograr el mismo objetivo y evitar la falta de producto. De ah\u00ed que los sectores productores\/elaboradores propongan porcentajes bajos de diversificaci\u00f3n en busca de estimular el mercado y valorizar TODOS sus productos (vinos y mostos). Seguir pensando en achicar la oferta de uva destinada a vino desperdiciando una parte de la producci\u00f3n no es aceptable<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n<p>En los p\u00e1rrafos finales del comunicado, expresan: \u00ab<em>A veintis\u00e9is a\u00f1os de vigencia del acuerdo interprovincial, periodo en el cual la elaboraci\u00f3n de mosto evolucion\u00f3 de ser un subproducto de descarte a ser un producto de exportaci\u00f3n valorizado por los mercados mundiales, se hubiese esperado simult\u00e1neamente de parte de esta espec\u00edfica y necesaria industria, un cambio en las modalidades de relacionarse comercialmente con el sector productivo <\/em>(&#8230;)<em> Seguir reclamando a los gobiernos altos porcentajes de diversificaci\u00f3n <\/em>(&#8230;)<em> no se garantiza mejores precios al productor toda vez que los gobiernos deben intervenir en cada cosecha con operativos de compra o cr\u00e9ditos a valor producto orientados a tonificar los precios<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n<p>Firma el comunicado <strong>\u00abPrensa &#8211; Centro de Vi\u00f1ateros y Bodegueros del Este\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:33px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:34px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desde aproximadamente 1990 a 2021, el mosto o jugo de uva concentrado (JUC) pas\u00f3 de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":49095,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-48951","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48951\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49095"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}