{"id":33773,"date":"2021-04-14T16:33:04","date_gmt":"2021-04-14T16:33:04","guid":{"rendered":"http:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=33773"},"modified":"2021-04-16T14:45:46","modified_gmt":"2021-04-16T14:45:46","slug":"mendoza-pide-a-san-juan-evitar-importaciones-de-vino-mas-que-fijar-porcentajes-de-diversificacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/mendoza-pide-a-san-juan-evitar-importaciones-de-vino-mas-que-fijar-porcentajes-de-diversificacion\/","title":{"rendered":"Mendoza pide a San Juan evitar importaciones de vino m\u00e1s que fijar porcentajes de diversificaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

A poco de finalizar la cosecha de uva en Argentina, a\u00fan no se ha firmado el tradicional acuerdo Mendoza-San Juan que establece la pauta de diversificaci\u00f3n vitivin\u00edcola, es decir cu\u00e1nta uva del total cosechado se destina a elaborar vino y cu\u00e1nta a consumo en fresco, pasas o mosto sulfitado. Hace un mes, entidades del sector elevaron sus propuestas al Gobierno de Mendoza. Por un lado, la Mesa Vitivin\u00edcola Nacional ped\u00eda que el porcentaje de mosto no superara el 10%. Por su lado, la Asociaci\u00f3n de Vi\u00f1ateros de Mendoza (AVM) solicitaba que no bajara del 22%. Hoy, sus requerimientos se acercan m\u00e1s a lo que se fijar\u00eda por norma. <\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Seg\u00fan el Decreto 387\/18 ratificado por Ley 9061, si el acuerdo Mendoza-San Juan no se firma por alg\u00fan motivo, el porcentaje de uva destinada a diversificaci\u00f3n, por defecto, debe ser del 20%. Pero este a\u00f1o el gobierno de Mendoza, argumentando que ya es tarde por lo avanzado de la cosecha y que la producci\u00f3n ser\u00e1 baja, pidi\u00f3 a San Juan poner el foco m\u00e1s en la prevenci\u00f3n de las importaciones de vino, que podr\u00edan afectar el comportamiento de los precios internos.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

El Gobierno de Mendoza<\/strong> envi\u00f3 recientemente al Gobierno de San Juan<\/strong> una propuesta de texto para definir el acuerdo de diversificaci\u00f3n de uva para 2021. Seg\u00fan manifest\u00f3 a Enolife<\/strong> una fuente del Ministerio de Econom\u00eda de Mendoza<\/strong>, \u00abcomo este a\u00f1o es at\u00edpico porque la producci\u00f3n de vino est\u00e1 por debajo del promedio hist\u00f3rico, le pedimos a San Juan que el foco gire hacia la problem\u00e1tica que genera la importaci\u00f3n de vinos hacia nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y detall\u00f3 nuestro informante: \u00abComo los precios se han tonificado, hay un escenario posible de importaci\u00f3n, con lo cual lo que este a\u00f1o buscamos con el acuerdo es trabajar en conjunto para que el gobierno de la Naci\u00f3n articule medidas que no favorezcan la importaci\u00f3n, y que no se caiga el precio de mercado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Otro punto que pide Mendoza para establecer en el acuerdo es la armonizaci\u00f3n de medidas, para que sean las mismas para Mendoza que para San Juan. Y explic\u00f3 la fuente: \u00abNosotros hicimos una campa\u00f1a en el 2017 y 2018 en Mendoza subi\u00e9ndole Ingresos Brutos a la importaci\u00f3n de vinos, pero San Juan no tom\u00f3 la misma medida, con lo cual las importaciones entraban por ah\u00ed\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n replicamos una parte de la propuesta mendocina para el \u00abActa de Acuerdo 2021, Interprovincial Mendoza \/ San Juan\u00bb, sobre los puntos antes expuestos:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00abEntre el Gobernador de la provincia de San Juan, representado por el Sr. Gobernador Sergio Mauricio U\u00f1ac y el gobernador de la provincia de Mendoza, representado por el Sr. Gobernador Rodolfo Suarez, en ejercicio de las facultades acordadas por el Acuerdo Interprovincial Mendoza-San Juan, expresan:
<\/em>
\u00abQue, si bien es cierto que las provincias signatarias ratifican su inter\u00e9s y compromiso por mantener la pol\u00edtica de diversificaci\u00f3n regional, las circunstancias actuales de la industria exigen poner mayor atenci\u00f3n en prevenir que se inicie, como ocurri\u00f3 en el pasado, un proceso importador de vinos que ponga en riesgo no s\u00f3lo los efectos de la pol\u00edtica de diversificaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n que afecte el comportamiento favorable de los precios que est\u00e1n percibiendo los productores y elaboradores por sus uvas, vinos y mostos, respectivamente; que es en definitiva el objetivo principal del Acuerdo Interprovincial.<\/em>

\u00abQue el est\u00edmulo a la diversificaci\u00f3n vitivin\u00edcola con miras a promover las exportaciones de productos vitivin\u00edcolas, ya sea que se trate de vinos como de jugo concentrado de uva, requiere actualizar la contribuci\u00f3n obligatoria, ya que la evoluci\u00f3n del nivel general de precios durante los \u00faltimos 6 a\u00f1os en la Argentina, como as\u00ed tambi\u00e9n el comportamiento de los precios de los productos vitivin\u00edcolas en el mercado de traslado, han dejado obsoleta esta se\u00f1al econ\u00f3mica.<\/em>

\u00abQue la citada se\u00f1al econ\u00f3mica de diversificaci\u00f3n para el sector vitivin\u00edcola supone la imposici\u00f3n de una contribuci\u00f3n obligatoria que grava la uva ingresada a bodega y vinificada, quedando eximidos de la misma quienes elaboren producci\u00f3n diversificada, en la proporci\u00f3n que fijen anualmente los Poderes Ejecutivos.<\/em>

\u00abPor lo expuesto: Los poderes ejecutivos de la Provincia de San juan y de Mendoza acuerdan:

\u00abPrimero: Solicitar al Gobierno Nacional que tome las medidas necesarias para evitar las importaciones de vino en la Rep\u00fablica Argentina, ya sea que se trate de graneles o fraccionados, siempre y cuando haya producci\u00f3n nacional suficiente para proveer a los mercados interno y externo.

\u00abSegundo: Armonizar las pol\u00edticas provinciales dirigidas a mitigar las importaciones de vino dirigidas a los establecimientos vitivin\u00edcolas fraccionadores radicados en el territorio de ambas provincias signatarias\u00bb.<\/em>

Los puntos 3 y 4 refieren como los a\u00f1os anteriores a la diversificaci\u00f3n vit\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Qu\u00e9 piden los productores asociados<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Respecto de las solicitudes del sector, desde la Mesa Vitivin\u00edcola Nacional<\/strong> (Bodegas de Argentina, Centro de Vi\u00f1ateros y Bodegueros del Este, C\u00e1mara de Bodegueros de San Juan<\/strong>, entre otros integrantes) esperan, hoy, que el porcentaje de diversificaci\u00f3n en el acuerdo se firme por debajo del 20%. A sabiendas que a esta altura del a\u00f1o ya est\u00e1 la producci\u00f3n en marcha, una fuente de la entidad manifest\u00f3 a Enolife<\/strong>: \u00abLa idea del porcentaje bajo ten\u00eda un esp\u00edritu en el momento que se solicit\u00f3, y ahora con m\u00e1s raz\u00f3n porque acabada la cosecha la gente no ha podido programar cu\u00e1nto va a diversificar para seguir con la legislaci\u00f3n vigente. Por eso hay enojo en el sector, porque no puede ser que estemos a mediados del mes de abril y el gobierno a\u00fan no haya firmado el acuerdo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, Eduardo C\u00f3rdoba<\/strong>, titular de la Asociaci\u00f3n de Vi\u00f1ateros de Mendoza<\/strong> (AVM)<\/strong>, dijo sentirse conforme con las medidas del Estado provincial, \u00abporque desde el inicio trat\u00f3 de llegar a un acuerdo con San Juan, pero son ellos los que se han ido corriendo\u00bb. Y consider\u00f3 C\u00f3rdoba: \u00abEstamos ya en la semana veinte de cosecha y la informaci\u00f3n que tenemos es que en Mendoza el porcentaje para mosto ronda el 15%, y haciendo un promedio con la producci\u00f3n de San Juan, estar\u00edamos en un 23%. A esta altura, ya rige el 20% que se aplicar\u00eda por defecto, y no vamos a estar muy lejos de ese porcentaje, porque las bodegas para cubrirse y evitar multas, de motus propio ya rondan el 15%, y San Juan siempre produce mucho m\u00e1s\u00bb. Finalmente, C\u00f3rdoba redonde\u00f3: \u00abNosotros seguimos hasta \u00faltima instancia en nuestra posici\u00f3n acerca de que era importante tener un 20 o 22%, porque si no se hace mosto se hace blanco escurrido, que generalmente es la moneda de cambio del productor y arrastra el precio de otros vinos… Y si hay excedente, el blanco escurrido no tiene mercado, como s\u00ed lo tiene el mosto en el exterior\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A poco de finalizar la cosecha de uva en Argentina, a\u00fan no se ha firmado…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33812,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-33773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}