{"id":176354,"date":"2026-04-30T19:01:25","date_gmt":"2026-04-30T19:01:25","guid":{"rendered":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=176354"},"modified":"2026-04-30T19:01:25","modified_gmt":"2026-04-30T19:01:25","slug":"la-justicia-fallo-que-fecovita-es-solvente-y-la-demandante-iberte-debera-pagar-las-costas-del-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/la-justicia-fallo-que-fecovita-es-solvente-y-la-demandante-iberte-debera-pagar-las-costas-del-juicio\/","title":{"rendered":"La Justicia fall\u00f3 que Fecovita es solvente y la demandante Iberte deber\u00e1 pagar las costas del juicio"},"content":{"rendered":"\n

La Tercera C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza confirm\u00f3 que se rechaza el pedido de quiebra formulado por la empresa espa\u00f1ola con sede en Eslovaquia contra la Federaci\u00f3n de Cooperativas Vitivin\u00edcolas Argentina (Fecovita), que se encontraba hace m\u00e1s de 3 a\u00f1os sin resoluci\u00f3n. El fallo se\u00f1ala que la empresa cooperativa con sede en Maip\u00fa, Mendoza, exhibe salud financiera, no tiene deudas fiscales ni previsionales y est\u00e1 al d\u00eda con sus empleados. El dictamen transmite tranquilidad para los 5.000 productores asociados y estabilidad para las futuras operaciones comerciales. La novedad se conoci\u00f3 el mismo d\u00eda en que Rub\u00e9n Panella fue reelecto como presidente de la compa\u00f1\u00eda.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\"\"<\/a>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La Tercera C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil de Mendoza<\/strong> ratific\u00f3 la sentencia que desestima el pedido de quiebra presentado por la firma eslovaca Iberte SRO<\/strong>. contra la Federaci\u00f3n de Cooperativas Vitivin\u00edcolas Argentinas (Fecovita)<\/strong>. El tribunal concluy\u00f3, nuevamente, que la cooperativa no se encontraba en estado de cesaci\u00f3n de pagos ni cr\u00e9ditos exigibles con Iberte.<\/p>\n\n\n\n

En 2023, el Segundo Juzgado de Procesos Concursales<\/strong>, a cargo de la doctora Gloria Cortez<\/strong>, ya hab\u00eda rechazado el pedido de quiebra por considerar tambi\u00e9n la inexistencia de cesaci\u00f3n de pagos, la solvencia patrimonial de la Federaci\u00f3n y la existencia de deudas rec\u00edprocas que deben resolverse en el \u00e1mbito comercial.<\/p>\n\n\n\n

Entre los argumentos, el Tribunal subray\u00f3 que los contratos firmados entre Iberte y Fecovita incluyen una cl\u00e1usula de arbitraje ante el Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.<\/strong> Al tratarse de un caso de arbitraje comercial, cualquier certeza sobre la existencia de alguna deuda debe obtenerse en ese \u00e1mbito y no en un juzgado concursal.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n la C\u00e1mara determin\u00f3 que, al contrario de lo que resolvi\u00f3 la jueza Cortez, Iberte por ser la perdedora del proceso judicial debe afrontar el pago de costas, lo que estima que implicar\u00eda un pago millonario en d\u00f3lares. Adem\u00e1s, confirm\u00f3 lo reclamado por Fecovita y volvi\u00f3 a enfatizar que Iberte pidi\u00f3 una quiebra sin haber pagado las tasas de justicia que por ley corresponden ni los aportes a la Caja Forense que est\u00e1n siendo reclamados por los entes correspondientes. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
Rub\u00e9n Panella, presidente reelecto de Fecovita.<\/strong><\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Desde la asesor\u00eda legal de Fecovita observaron que la demora excesiva en la resoluci\u00f3n le trajo a Fecovita p\u00e9rdidas millonarias en obtenci\u00f3n de cr\u00e9ditos, tasas preferenciales y puso en duda a una empresa que siempre tuvo un funcionamiento normal.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Solvencia confirmada y falta de \u00abprejudicialidad penal\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otro de los puntos clave del fallo fue la validaci\u00f3n de la salud financiera de Fecovita.<\/strong> El tribunal se apoy\u00f3 en informes de diversos organismos oficiales:<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n