{"id":10554,"date":"2020-04-03T15:00:23","date_gmt":"2020-04-03T15:00:23","guid":{"rendered":"http:\/\/enolife.com.ar\/es\/?p=10554"},"modified":"2020-04-05T01:37:30","modified_gmt":"2020-04-05T01:37:30","slug":"foeva-pide-mas-proteccion-para-los-cosechadores-y-denuncia-falta-de-control-en-las-vinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/foeva-pide-mas-proteccion-para-los-cosechadores-y-denuncia-falta-de-control-en-las-vinas\/","title":{"rendered":"Foeva pide m\u00e1s protecci\u00f3n para los cosechadores y denuncia falta de control en las vi\u00f1as"},"content":{"rendered":"\n

Luego de que el gobierno argentino declarara la cuarentena obligatoria por el coronavirus el 19 de marzo y de que se conociera que el decreto presidencial exclu\u00eda a los trabajadores del agro y la cadena alimenticia (Art. 6, puntos 12 y 13), la Federaci\u00f3n de Obreros y Empleados Vitivin\u00edcolas de Argentina (Foeva) exigi\u00f3 a las bodegas que brindaran a los cosechadores la m\u00e1xima seguridad sanitaria posible, incluso advirtiendo que de lo contrario sus trabajadores afiliados no ir\u00edan a recolectar. Las bodegas extremaron cuidados y los cosechadores est\u00e1n levantando las uvas. Pero a\u00fan faltan tres o cuatro semanas de trabajo y la tirantez entre los industriales y la parte gremial contin\u00faa.<\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

La entidad gremial que representa al 90% de los trabajadores de vi\u00f1a y bodega del pa\u00eds -seg\u00fan cifras de Foeva- emiti\u00f3, en la \u00faltima semana, diferentes comunicados explicitando su posici\u00f3n con respecto a la situaci\u00f3n de los cosechadores, sobre el rol que le compete seg\u00fan las leyes nacionales en defensa de esos obreros y sobre las irregularidades que ha detectado por parte de los empleadores en establecimientos vitivin\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\n

Con fecha 24 de marzo,<\/strong> la Federaci\u00f3n contest\u00f3 mediante una carta a las c\u00e1maras empresarias que la acusaban de actuar sin derecho al disponer una cuarentena unilateral para sus obreros. \u00abEn ning\u00fan momento F.O.E.V.A. se adjudic\u00f3 la cualidad de autoridad sanitaria -explicaban-, ni dispuso el aislamiento obligatorio con la intenci\u00f3n de dejar sin efecto el DNU 297. Estas son imputaciones que se sostienen en interpretaciones subjetivas, tendenciosas y extremistas, detr\u00e1s de las cuales sus autores intelectuales ocultan el riesgo real que trasladan a la salud e integridad f\u00edsica de los operarios. Nos basta citar una norma de la ley de fondo (art. 75\u00ba LCT) que le traslada a todo empleador la obligaci\u00f3n de observar las pautas y limitaciones a la duraci\u00f3n del trabajo, debe adoptar todas aquellas medidas que sean necesarias para tutelar la integridad psicof\u00edsica y la dignidad de los trabajadores, debe evitar los efectos perniciosos de las tareas penosas, riesgosas o determinantes de vejez o agotamiento prematuro, as\u00ed como tambi\u00e9n los derivados de ambientes insalubres y ruidosos. El empleador est\u00e1 obligado a observar las disposiciones legales y reglamentarias sobre higiene y seguridad en el trabajo. El trabajador se podr\u00e1 rehusar a prestar su trabajo, sin que ello ocasione p\u00e9rdida o disminuci\u00f3n de la remuneraci\u00f3n, si el mismo le fuera exigido en transgresi\u00f3n a tales condiciones, siempre que exista peligro inminente de da\u00f1o.<\/em>\u00bb <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ver documento: Posici\u00f3n de Foeva frente a la cuarentena <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Al d\u00eda siguiente, el 25\/3<\/strong>, en otro comunicado firmado por el secretario general a nivel nacional, Jos\u00e9 Antonio Arias<\/strong>, y el secretario de Acci\u00f3n Social de la entidad, Luis Gabriel Pedernera<\/strong>, Foeva divulgaba su \u00abProtocolo a observar en esta vendimia con pandemia\u00bb, dirigido tanto a sus trabajadores como a los empresarios. All\u00ed, adem\u00e1s de las recomendaciones sanitarias, Foeva insiste en recordarles a los empresarios que, seg\u00fan los Convenios Colectivos de Trabajo (CCT), no pueden asignarle a la gente tareas distintas a las de cosechar, para lo cual los contrataron: \u00abNing\u00fan operario podr\u00e1 ser convocado a prestar servicios en aquellas etapas que sean ajenas a la ‘elaboraci\u00f3n del vino’. Ning\u00fan operario podr\u00e1 ser convocado a prestar servicios en aquellas tareas que no sean la de la ‘recolecci\u00f3n de uva’. El empleador tiene prohibido convocar al personal para que realice tareas de fraccionamiento de vino, en tanto que el fraccionamiento no es una etapa propia del proceso de elaboraci\u00f3n del producto<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ver documento Foeva: Protocolo de acciones ante Covid 19 <\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, en una nueva instancia de esta secuencia de reclamos, Foeva, tambi\u00e9n en un documento p\u00fablico con fecha 1 de abril<\/strong>, responde a sendas comunicaciones de la Asociaci\u00f3n de Cooperativas Vitivin\u00edcolas (Acovi) y del gobierno de Mendoza, en las que se afirma que inspectores de Trabajo y Salud de la provincia visitaron fincas de varios departamentos y que s\u00f3lo encontraron irregularidades en una de ellas, en el Valle de Uco. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ver documento: Respuesta de Foeva a Acovi sobre la inspecci\u00f3n de fincas y bodegas<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Foeva asegura que en realidad los incumplimientos a las normas de seguridad sanitaria son numerosos, y que a la hora de requerir inspectores para fiscalizar la situaci\u00f3n, Foeva no los encuentra: \u00abF.O.E.V.A. constat\u00f3 (y lo sigue haciendo) en tiempo real, varias violaciones, de diversa magnitud y en varias fincas de toda la Provincia de Mendoza. Y no estamos hablando de violaciones a las pautas de un protocolo espec\u00edfico para esta \u00e9poca de pandemia…, sino que es m\u00e1s grave, porque lo que se transgrede, son normas b\u00e1sicas de seguridad, higiene y salubridad en el trabajo, que ponen en serio riesgo la salud del trabajador y la de los integrantes de su grupo familiar. Esa situaci\u00f3n real, nos legitim\u00f3 a elevar una denuncia al titular de la Sub Secretar\u00eda de Trabajo de la Provincia de Mendoza, Dr. Carlos Segura, porque cuando acudimos a buscar los servicios de los Inspectores de cada Delegaci\u00f3n de la Sub Secretar\u00eda, nos vimos privados de contar con esos funcionarios del organismo<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Para concluir <\/strong>con esta secuencia de reclamos -que esperan respuesta por parte de las entidades bodegueras y del gobierno- tambi\u00e9n con fecha 1 de abril<\/strong>, Foeva denuncia ante el subsecretario de Trabajo y Empleo de la Provincia de Mendoza, Carlos Segura, que faltan inspectores para la fiscalizaci\u00f3n: \u00abLa situaci\u00f3n se agrava m\u00e1s porque cuando hemos acudido a trav\u00e9s de los distintos Secretarios de los S.O.E.V.A., a las Delegaciones de \u00e9sta Sub Secretar\u00eda a buscar a los inspectores para que estos constaten aquellas violaciones, nos encontramos con que no contamos con ellos. Y si ello es verdad, Sr. Sub Secretario deber\u00e1 advertir que estamos frente a la violaci\u00f3n de uno de los cuatro objetivos estrat\u00e9gicos que tiene la Sub Secretar\u00eda, que es el de Fiscalizar y vigilar el cumplimiento de las leyes laborales en la Provincia, priorizando la prevenci\u00f3n y sancionando el incumplimiento. Y Usted, como autoridad m\u00e1xima, no habr\u00e1 de consentir ese actuar que consideramos ‘omisivo del cumplimiento de las obligaciones como funcionario'\u00bb<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Ver documento: Denuncia Foeva ante la Subsecretar\u00eda de Trabajo<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Aqu\u00ed concluye el relato de los leg\u00edtimos reclamos de Foeva ante los empresarios y el gobierno provincial. Hemos querido dar cuenta de la tensa situaci\u00f3n, as\u00ed como antes hemos publicado las objeciones de las c\u00e1maras empresarias a la postura de las organizaciones gremiales. Por suerte, la cordura prim\u00f3 y ambas partes siguen negociando soluciones y la cosecha se sigue levantando. Un a\u00f1o sin la cosecha completa, con uvas secas en las vi\u00f1as, hubiera sido catastr\u00f3fico para la alica\u00edda econom\u00eda mendocina.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de que el gobierno argentino declarara la cuarentena obligatoria por el coronavirus el 19…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":10584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-10554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/enolife.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}